张与杨离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

公民身份证号。

被告杨，女，1975年6月12日出生。

公民身份证号。

原告张与被告杨离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾**独任审判，公开开庭进行了审理，原告张、被告杨**参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告1997年10月相识，于2004年5月1日在四川省泸州市龙马潭区人民政府领取结婚证，于1999年6月3日生有一女张。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及习惯不同，因非婚同居迫不得已怀孕而结婚。被告婚前情况对原告欺骗隐瞒，生活作风混乱，自称自己是战友歌舞团演员，实则是战友歌舞团一干部家庭保姆，且与原告结婚前已非婚生有一女。被告一直好逸恶劳，大事干不了，小事不愿干，原告找老同学帮忙在四川眉山给被告开了一家建材店，也被被告经营的一塌糊涂，还与当地青年有不正当关系，原告老家同学、朋友人尽皆知，给原告带来了极大的精神伤害。被告自2004年随军到京至今，一直没有找到任何工作，连家务卫生都懒得收拾，给孩子做了很坏的榜样。种种原因积累，原告与被告之间感情趋于破裂，于2012年底开始分居。2013年初原告提出离婚，双方均表示认同，后因被告要求在到2012年底办理手续拖延至今。期间，被告根本不把心思放在家里，经常夜不归宿，对女儿学习也不管不顾，每天在外到凌晨3、4点钟甚至早上7、8点回家，至此夫妻感情完全破裂。原告与被告多次协商解决离婚事宜，均因无法满足被告要钱的欲望而不欢而散。被告在2015年春节前后，不再过问孩子的学习和生活，与他人有不正当男女关系，严重损害了原告的声誉。由于夫妻双方分居多年，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，理当结束这段婚姻。女儿张一直与被告生活，但考虑到被告好逸恶劳，经与被告多次协商，被告反复强调不愿意照顾孩子，原告愿意承担对女儿的抚养义务。由于原告丰台住房，属于军产房，应归原告所有，原告从道义角度，愿意给被告住房补助15万元。由于原告为自主就业军人，工作不稳定，孩子正处在高中教育关键阶段，且现有房屋装修还遗留欠账30万元，原告愿意从自己自主择业退役金中分3年期支付此笔款项，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、请求法院判令婚生女张由原告抚养，被告支付抚养费108000万元给原告（自2015年9月起至2021年9月止，按每月1500元计算）；3、北京市丰台区号房屋及家具、电器归原告所有；婚姻关系存续期间购买的雅阁车1部（牌号京）归女方所有，女方于2015年9月1日前给予男方5万元经济补偿；双方在婚姻关系存续期间及离婚后所发生的债务，均由负债方自行承担；双方私人生活用品归各自所有。

被告辩称

被告辩称，原告在起诉书中说我以怀孕胁迫他结婚与事实不符，我们是1998年登记结婚，2004年补领的结婚证。起诉书中说2012年我俩分居，与事实不符，2013年我们还一起装修房屋。原告在外出差经常不在家，当时石景山区给军属安排工作，也是原告不让我去工作的，我没有找工作是为了照顾孩子。我在他的单位口碑非常好，大家都很羡慕他。因为原告出轨，我2005年曾提出过离婚，原告求我不要离婚，希望给孩子一个完整的家，我并不是贪图他的财产。我们的感情没有破裂，原告要求离婚我不能接受，我俩孩子高二了，我不可能没有孩子，不可能没有这个家，不同意离婚。

本院查明

经审理查明，原、被告二人于1997年相识，于1998年5月1日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后于1999年6月3日生育一女张。

关于婚姻登记时间，被告主张二人是2004年5月1日登记结婚，但未提供充分证据证明，本院对此不予采信。

关于子女情况，原告陈述自己是再婚，与被告结婚后未带子女与被告共同生活，并主张被告虽是初婚，但与原告结婚前已育有一女，且对原告隐瞒，对此，被告认可与原告结婚前自己曾育有一女，与被告结婚后未带该子女与原告共同生活，但主张原告在二人相识时已知道这些情况。

庭审中，关于婚前感情和婚后初期感情，原告称一般，被告称一直都很好；关于离婚原因，原告称被告生活作风有问题，被告与自己结婚前已育有一女，感觉自己受欺骗，被告没有对孩子和家庭尽到义务，对此，被告称自己生活作风没有问题，被告在茶楼工作，工作时间不稳定；关于婚姻现状，原告称二人不在一起居住，原告和孩子一起在丰台的房屋居住，对此，被告称二人一起居住在丰台的房屋中，自己上夜班，白天在家。

另，被告主张原告对自己有过一次家庭暴力，但未提供证据证实，双方均认可对方无重婚等其他法定重大过错行为。

经询问，被告陈述自己未处于怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，双方均认可本次诉讼系原告第一次诉请离婚。

上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。

本院认为

本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的，感情是否破裂是衡量婚姻关系能否维持的标准。

本案中，原告以二人感情基础薄弱、被告不尽家庭义务、生活作风有问题等导致二人无法继续共同生活为由诉请离婚，但被告认为双方还有和好的可能，感情没有到破裂的地步，希望原告把心收回来，给孩子一个完整的家，不同意离婚。从原、被告诉讼中陈述看，二人从相识到结婚，从女儿出生至今，一路走来，应该说具有一定的感情基础，双方应珍惜来之不易的夫妻缘分。

综合本案情况，原、被告的夫妻感情出现了一些问题，但尚不足以导致夫妻感情破裂，出于对婚姻家庭关系的慎重考虑，原告应给予被告挽回感情和婚姻的时间和机会。围绕原告提到的相关家庭问题，原、被告应加强沟通，增进信任，相互包容，共同对家庭负起责任，妥善处理家庭纠纷，为子女身心健康成长营造一个良好的家庭环境，共建幸福美满的婚姻生活，故本案中对原告此次离婚的诉讼请求本院不予支持。

综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告张的全部诉讼请求。

案件受理费七十五元，由原告张负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月二十三日