王与张离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王因离婚纠纷一案不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

一审原告诉称

2015年6月，王向原审法院诉称，王、张**介绍相识，于2002年3月27日登记结婚，于同年12月16日育一女张x1。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，致夫妻感情日益淡薄，王曾于2004年、2009、2012年三次提出协议离婚，但张不同意离婚。王*2015年2月搬出租房居住，夫妻分居已5个月。现王诉至法院。诉讼请求：1、判**、张解除婚姻关系；2、婚生女张x1的抚养权由法院判决或由张x1自己决定；3、双方自结婚之日起已实行夫妻财产个人所有制，因此不存在财产分割问题。

一审被告辩称

张在原审法院辩称，1、我同意与王离婚；2、我要求抚养婚生女张x1，要求王**抚养费每月800元；3、无夫妻共同财产和共同债务需要法院处理。

一审法院查明

原审法院经审理后查明，王、张于2002年3月27日登记结婚，于2002年12月16日育一女张x1。现王以双方夫妻感情确已破裂为由，要求与张离婚。庭审中，张明确表示双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，要求抚养婚生女张x1。王*同意张x1由张抚养，但对于张要求的抚养费数额，不同意支付。王、张双方均认可王的月收入为4400元。

上述事实，有出生证明、户口本及双方当庭陈述等证据在案佐证。

一审法院认为

原审法院认为，婚姻以感情为基础，双方当庭表示夫妻感情确已破裂，同意离婚，经法院调解无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，法院予以支持。关于双方婚生女张x1的抚养权问题，双方均同意由被告张抚养，不违反法律规定，法院予以确认。结合子女的实际需要、王的负担能力和北京的生活水平，张主张王支付抚养费的数额合法合理，法院予以支持。判决：一、王与张离婚；二、婚生女张x1由张抚养，王*每月十日前给付张x1抚养费八百元（自二零一五年九月起给付，至张x1年满十八周岁止）。

上诉人诉称

判决后，王**，又以不同意离婚为由，向本院提起上诉，要求改判不离婚。张同意原判。

本院查明

经审理查明，二审所查事实与一审无异。

上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。

本院认为

本院认为，婚姻以感情为基础，当事人双方在原审当庭表示夫妻感情确已破裂，同意离婚，经原审法院调解无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，判决离婚，并无不当。在上诉过程中，王虽又表示不同意离婚，但张拒绝和好。故可以判定，双方感情已经破裂。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费七十五元，由王负担三十七元五角（已交纳），由张负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。

二审案件受理费一百五十元，由王负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月九日