李*与赵**离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人赵**因离婚纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第01939号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李**担任审判长、代理审判员陈*、安**参加的合议庭，书记员王**担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：原、被告系自由恋爱相识，于年月日登记结婚，年月日生育一女赵**，现随原告李*生活。2014年8月12日，原告李*曾向本院起诉与被告赵*甲离婚，同年8月28日，本院以（2014）遵民初字第3726号民事判决书，判决驳回原告李*的诉讼请求。自2014年8月起，原告李*一直在娘家居住，未与被告赵*甲共同生活。审理中，原告李*诉称没有夫妻共同财产，亦无债权、债务；被告赵*甲辩称生孩子时接礼钱5000元在原告李*手中，原、被告没有其他夫妻共同财产及债权、债务，被告赵*甲未能就其主张的礼钱5000元向本院提交证据证实。另查，原告李*的陪嫁物品有一台台式电脑、一台电视机，现存放于被告家中。经查，2014年河北省农村居民人均纯收入9102元。

一审法院认为

李*一审起诉，请求法院判决离婚，孩子由男方抚养。

原审法院认为，原、被告虽自由恋爱相识，但2014年8月28日，本院作出（2014）遵民初字第3726号民事判决后，原、被告一直分居生活，夫妻感情并未得到好转，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告李*要求与被告赵*甲离婚的诉讼请求，本院应予支持；原告李*的陪嫁物品系原告李*的个人财产依法应归李*所有；鉴于原、被告婚生女孩赵*乙年龄较小，且一直随原告李*生活，从有利于孩子成长的角度考虑，赵*乙以随原告李*生活为宜，被告赵*甲依法支付抚养费用；被告赵*甲辩称的礼钱5000元系夫妻共同财产，因无相关证据证实，本院不予认定。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：一、准予原告李*与被告赵*甲离婚；二、原、被告婚生女儿赵*乙随原告李*生活，自2015年7月起，被告赵*甲按照每月379、25元标准支付抚养费用至赵*乙年满18周岁时止，每6个月支付一次。三、原告李*的陪嫁物品一台台式电脑、一台电视机归原告李*所有，限本判决生效后10日内履行完毕；案件受理费200元，减半收取100元由原告李*负担。

上诉人诉称

判后，赵**不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要上诉理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人感情确已破裂是错误的；2、一审法院判决的子女抚养费数额上存在错误。

被上诉人辩称

被上诉人李*主要答辩意见称：双方感情确已破裂，并且上诉人没有给过抚养费。

本院查明

经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。

本院认为

本院认为，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂，一审抚养费判决的数额是否妥当。

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，上诉人赵**与被上诉人李*均在庭审中明确表示夫妻感情确已破裂，且同意离婚，符合法律规定的离婚条件，故一审判决准予上诉人与被上诉人离婚并无不妥。但离婚后，父母仍有抚养教育子女的义务，不直接抚养子女一方应当给付子女抚育费。《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条明确规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”因上诉人赵**与被上诉人李*均为农业户口，且无正式工作，考虑到被抚养人赵*乙年龄较小，从有利于孩子成长的角度考虑，结合被扶养人生活所在地的实际生活水平，故原审法院确定每月给付抚养费数额379.25元并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由上诉人赵**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月十九日