孙*甲与董*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人董*因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周**审判长、代理审判员李*、代理审判员高*参加的合议庭审理了本案，书记员王*担任本案记录。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明，原被告于2014年2月相识恋爱，年月日登记结婚，年月日婚生一女孙*乙。双方均系再婚。原被告于2014年5月25日开始分居至今，婚生女自出生即随原告共同生活。原告自称现在没有收入，被告称其平均月收入4000元。被告婚前于2014年1月份贷款购买大众速腾车一辆，每月偿还贷款3750元，现已全部偿还完。原告婚前购买唐山市路北区颐祥园117楼5门101室住房一套，该房有银行贷款每月1900元。庭审期间原被告对于大众速腾车和颐祥园117楼5门101室住房问题达成一致意见互不追究。原告主张2014年7月份被告母亲给付原告彩礼5万元，该钱全部用于怀孕及生孩子。被告主张给原告3万元彩礼钱和2万元购买家具钱，共计5万元，到现在原告没有买家具，应返还2万元。

孙*甲一审起诉，请求：1、原告与被告董*离婚；2、婚生女儿孙*乙由原告抚养，被告支付抚养费给原告，每月1500元，从2015年1月起开始计算。孙*乙未满18岁期间，如发生重大疾病需住院治疗的，被告与原告共同支付医疗费用；3、夫妻共同财产依法分割。

一审法院认为

原审法院认为，婚姻以感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定感情确已破裂，应准予原被告离婚。原告主张婚生女随自己共同生活被告同意原告主张，经本院综合考虑婚生女年龄尚幼一直随原告共同生活的实际情况，认定婚生女由原告抚养为宜。结合婚生子年龄、实际生活需要及被告的收入情况，被告应适当给予婚生女抚养费以每月1200元为宜，并自2015年1月开始给付为宜。原被告之间就大众速腾车和颐祥园117楼5门101室住房问题达成一致意见互不追究，对此本院予以认可。被告主张要求原告返还2万元，理据不足不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孙*甲与被告董*离婚；二、婚生女孙*乙随原告孙*甲共同生活，被告董*自2015年1月起每月支付抚育费1200元，至婚生女年满18周岁止；三、个人名下财产归各自所有，个人衣服归各自所有；四、驳回原被告其他诉请。案件受理费200元，原被告各负担100元。

上诉人诉称

判后，董*不服，提出上诉，请求撤销原审判决，重新判决上诉人应承担的抚育费数额，返还上诉人2万元家具款。主要上诉理由为：原判认定事实不清适用法律不当。1、上诉人系一普通职工，月收入平均4000元，上诉人有年迈的父母需要赡养，还有一七岁的女儿需要抚育，4000元的工资收入已经勉强刚够日常开销，在判决支付抚育费按30%比例明显超出上诉人的承受能力，按照法律规定，根据申请人的实际情况应当适当降低抚育费的标准，可按照20%的标准支付；2、上诉人母亲给了被上诉人3万元彩礼钱，2万元买家具的钱，被上诉人并未购买家具家电，家具款应返还给上诉人；3、双方领完结婚证后，只是有一个订婚仪式，未办理结婚仪式，双方并未在一起生活，要求对于婚生女孙*乙进行亲子鉴定。请求二审依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。

被上诉人辩称

被上诉人孙*甲答辩称，1、一审判决董*每月支付1200元抚养费合情合法。因婚生女孙*乙年月日出生，至今还不满一周岁，各种必需花费都不是小数目，随着孩子年龄的增长，教育费用会不断增加，上诉人所称的月收入4000元并不是其全部收入，还有各种奖金、津贴、补助费等；2、董*提到的5万元彩礼中有2万元是购买家具的支出不是事实。被上诉人收到5万元彩礼是在双方订婚时一次性收取的，在订婚时没有也不会提到该笔钱用做干什么，只是单纯的彩礼性质，数额也符合当地的实际情况，且当时被上诉人正在怀孕期间，也不能让被上诉人去买家具，被上诉人没有义务返还其2万元；3、董*要求做亲子鉴定，并提出被上诉人没有与其过日子的诚意是对被上诉人的恶意中伤。双方都是第二次婚姻，被上诉人之前也没有生育子女，被上诉人迫切希望能早些结婚生子，过上和和美美的日子。上诉人父亲身体不好，是由于工伤引起的，属于工伤有报销。而其女儿有其前妻支付的抚养费。因此，不存在影响上诉人支付我们女儿抚养费的问题。综上，一审判决认定事实清楚，抚养费数额合理，应依法维持。

本院查明

经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。

本院认为

本院认为，本案争议的焦点为：一、原审判决上诉人每月给付婚生女孙*乙抚育费1200元是否妥当；二、上诉人要求被上诉人返还2万元家具款是否应予支持；三、上诉人要求对婚生女孙*乙进行亲子鉴定是否应予支持。

关于抚育费数额问题，一审中上诉人董*自认月工资收入为4000元，上诉人主张其父母年迈需要赡养，还有一个七岁女儿需要抚育，要求按照收入的20%的标准支付婚生女孙*乙的抚育费，因上诉人亦认可其父母是退休职工，均有退休金，且其另一个女儿的母亲亦支付孩子抚育费，故上诉人该上诉主张不能成立，本院不予支持，原审法院考虑到婚生女孙*乙的实际情况从而判决上诉人董*每月给付婚生女抚育费1200元并无不当。

关于上诉人要求被上诉人返还2万元家具款的问题，上诉人未提交充分的证据证明该2万元是购买家具的钱，被上诉人亦不认可，主张该钱亦是彩礼款，故上诉人该主张理据不足，不予支持。

关于上诉人要求对婚生女孙*乙进行亲子鉴定的问题，因一审中上诉人并未对孙*乙系其婚生女予以否认，二审中上诉人未能提交必要证据证明其与孙*乙之间可能不存在亲子关系，被上诉人孙*甲亦未拒绝做亲子鉴定，故综合考虑本案案情，上诉人二审中要求对孙*乙进行亲子鉴定理据不足，本院不予支持。

综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由上诉人董*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月十五日