中华联合**公司支公司与浙江**公司海上、通海水域保险合同纠纷一审民事判决书
审理经过
所地：温岭**楼西楼。
负责人：邬某某。
委托代理人：何某某。
被告：浙江**公司。住所地：温岭市街
道团幢。
法定代表人：陈某某。
原告中华联合**公司支公司（以下
简称温岭）诉被告**限公司（以下简称长鑫
）船舶保险合同保费欠款纠纷一案，本院于2010年4月1日
立案受理后，依法由代理审判员林*适用简易程序于2010年5
月13日公开开庭进行了审理。原告温岭的委托代理人何*
某、被告长*的法定代表人陈某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称
原告温岭起诉称：2008年10月20日，原、被告签订
沿海内河船舶保险合同一份，约定被告应支付原告保险费1953
00元，分三期支付，其中第一期为签单时支付65100元，第二
期为2009年1月26日支付65100元，第三期为2009年4月26日支
付65100元。合同履行期间，被告仅支付了第一期保险费，其
余两期保险费经多次催讨至今未付。特诉至法院，请求判令被告支付原告保险费130200元，赔偿相应利息损失（自2009年4
月27日起至本案执行完毕之日止，按中**银行同期贷款利
率计算）。
被告长*对原告主张的上述事实均无异议，但认为
涉案保险合同第5条已约定“超过约定交费期30日保险人不承
担保险责任”，据此，保险合同已自然终止，故被告在支付了
第一期保险费后，无需继续支付保险费。
原告温岭为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证
据材料：
1.落款日期为2008年10月20日的沿海内河船舶投保单；
2.落款日期为2008年10月20日的沿海内河船舶保险单；
证1、2证明被告向原告投保的事实及约定的保险费支付
方式；
3.保险业专用发票，证明被告仅支付了一期保险费的事
实；
4.落款日期为2008年10月24日的保险事项变更申请书，
证明原、被告双方协议变更涉案保险合同的事实。
被告长鑫未提供证据。
经当庭质证，对原告提供的上述四份证据，被告均无异
议，本院予以认定，作为定案证据。
本院查明
基于上述认定证据及庭审调查，本院确认如下事实：200
8年10月20日，原、被告签订沿海内河船舶保险合同一份，约
定：被告就“长鑫”轮向原告投保沿海、内河船舶一切险以及
四分之一附加险、螺旋桨等单独损失险，保险费合计195300元；上述保险费分三期支付，第一期于签单时支付65100元，第
二期于2009年1月26日支付65100元，第三期于2009年4月26日
支付65100元；若超过约定交费期30日，保险人不承担保险责
任；标的船舶运输木材、沙子发生的任何事故，保险人不承担
保险责任等。合同签订后，被告向原告支付了第一期保险费65
100元，其余两期保险费因故至今未付。原告催讨无果，遂诉
至本院。
另查明：原、被告于2008年10月24日达成保险事项变更
协议，删除了涉案保险合同特别约定第六条中原告对标的船舶
运输沙子发生的任何事故免责的内容。涉案保险合同的保险期
限自2008年10月26日零时至2009年10月25日24时止，在上述保
险期限内，被告投保的“长鑫”轮未发生保险事故。
本院认为
本院认为：本案系船舶保险合同欠款纠纷。原、被告于2
008年10月20日所签沿海内河船舶保险合同，除特别约定第5条
中的免责条款外，均系双方真实意思表示，内容合法，依法应
确认有效。合同签订后，双方均应妥善履行各自的义务，不得
无故拖延或者拒绝履行。根据合同约定，被告在支付了第一期
保险费后，应当分别于2009年1月26日和4月26日支付第二期、
第三期保险费各65100元，共计130200元，被告迟延不付，显
属违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请利息损失，合法
合理，应予支持。被告辩称其未支付后两期保险费的原因在于
合同约定如被告超过约定交费期30日未支付上述保险费，原告
不再承担保险责任，故保险合同已自然终止，且原告对涉案保
险合同特别约定第5条中免责条款的确切含义未尽说明义务，故被告无须继续支付剩余保险费。对此，本院认为，涉案保险
合同特别约定第5条中“超过约定交费期30日保险人不承担保
险责任”的表述系被告逾期支付保险费的法律后果，在合同仍
有效存续的情况下，不能当然免除被告按约支付保险费的先前
义务，而被告主张涉案保险合同自然终止并无任何依据，合同
本身更无相应约定。根据我国《保险法》第十七条第二款的规
定，保险人应当就保险合同中免除自身责任的条款向投保人履
行提示及明确说明的义务，否则该条款不产生效力，据此，因
原告未就上述免责条款向被告作出明确说明，该条款应属无效
，对双方当事人不具有法律约束力，原告在庭审中对此亦表示
认可。但是，该免责条款的无效，并不当然影响合同中其他条
款的效力。至于被告投保的“长鑫”轮是否在合同约定的保险
期限内发生保险事故，与被告履行支付保险费的义务无因果关
系，故被告的上述抗辩意见，欠缺事实与法律依据，本院不予
采信。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的
规定，判决如下：
裁判结果
被告**限公司于本判决生效后十日内支付
原告中华联合**公司支公司保险费欠款13
0200元，并支付该款自2009年4月27日起至本判决确定的履行
之日止按中**银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告浙江
海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：3900
6575-515001，开户行：农业银行西湖支行］。
裁判日期
二〇一〇年六月三日
