罗**与谯**、廖**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告罗*义诉二被告欠款纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，于2015年5月25日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。2015年7月16日依法组成合议庭公开开庭审理中，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与被告廖**系亲属关系。第一被告与第二被告于2002年12月16日登记结婚，又于2011年8月1日经阆中市人民法院判决准许离婚。2010年10月1日，二被告装修房屋在原告处购买了价值6000元的电器，至今未偿还。请求判令二被告偿还欠款6000元并支付利息。

被告辩称

被告廖**辩称，当时2007年购买房屋时在原告等亲戚处借款为10.6万元、2010年装修房屋时再次借款为10.6万元，合计债务是21.2万元，在离婚后财产分割纠纷中被告谯**只认可8万元债务，现仍下欠原告等人借款未偿还。该债务确实存在，系夫妻债务，现原告等6位债权人分别起诉，二被告应当共同偿还。

被告谯*琼辩称，对原告及其余5个债权人主张的借款本人不知情，不予认可。在（2014）阆民初字第1066号财产纠纷案件审理时所有借条原件都在被告廖**手中持有，应视为被告廖**已偿还了借款；同时，南充**民法院在财产纠纷案件二审中已将谯*琼认可的装修款8万元在房屋分割时已作出抵扣处理，故应驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告与被告廖**系老表关系，被告廖**、谯利琼于2011年8月1日经本院判决解除了夫妻关系。被告廖**曾向原告出具署名为借条的条据一份，内容为：2010年廖**因装修房子买电器欠罗**现金陆**（6000.00），特此证明。借方：廖**贷方罗**2010年10月1日。原告主张借款后，此款一直未偿还，现二被告虽已离婚，但作为共同债务，二被告应当偿还原告欠款6000元及利息。

同时查明，以夫妻债务为由同时分别起诉二被告要求偿还2010年装修借款的有杨**、罗*、廖**、罗**4人（合计9.6万元）、要求偿还2007年购房借款的有官承元、官承福2人（合计3.6万元）。上述债权人提供的借据所使用的纸张及书写工具、书写方式雷同，且借款人均为廖**。廖**主张购房和装修债务分别是10.6万元，合计是21.2万元；2010年其母亲购买建筑材料请人施工代自己装修，自己以电话联系方式向亲戚借款交母亲装修，形成装修债务10.6万元；在南充**民法院对离婚后财产分割纠纷案件审理中被告谯**只认可8万元债务，现仍下欠原告等人借款未偿还属实。被告谯**主张在与被告廖**的离婚后财产纠纷案件审理中，廖**持有包括原告在内的共11张借条主张债务21.2万元未偿还时，本人对债务存在的真实性一直未予认可。故不同意原告请求。

另查明，2011年8月1日，在廖**起诉与谯**离婚案件中，本院缺席判决解除了二被告的夫妻关系，但未处理财产债务。2013年，谯**在（2013）阆民初字第1066号案件中以原告身份起诉廖**离婚后财产纠纷，当时廖**提出分割房屋时必须扣出其经手所借的11个债权人债务共21.2万元（包含本次分别起诉二被告的13.2万元），其中购房、装修的债务分别为10.6万元。并出示11张借条原件证明债务成立。谯**主张债务已还清，不同意分割财产时抵扣债务。2013年7月15日，本院判决房屋归廖**所有，房屋按折价款与债务21.2万元元品迭后由廖**给付谯**应分得的房屋价款120，824元。后谯**不服提出上诉。2014年4月30日，南充**民法院在（2013）南中法民终字第1552号终审判决书中认定，对借款买房以及廖**借款个人装修房屋，谯**并不否认，但称借款已在夫妻关系存续期间由双方共同务工收入予以了偿还，不存在夫妻共同债务。廖**在一审中提交了11张借条为证，其中2007年买房时借款106，000元、2010年装修房屋时借款106，000元，共计212，000元。经本院审查借条内容，虽排头署名为“借条”，但后又注明“特此证明”，且该借条为原件，理应在借款人手中，应由借款人予以证明。故对廖**提出的夫妻共同债务，除谯**认可廖**装修房屋总债务80，000元外，对其余借款不予认定，可由债权人另行主张权利。房屋价值扣出债务80，000元后平均分担，据此判决变更阆中市人民法院（2013）阆民初字第1066号判决为：位于阆中市七里景观大道金阆名都8栋1单元3楼1号的住房一套归廖**所有，廖**给付谯**应分得的房屋价款186，824元。

诉讼中，经法庭现场勘验，被告廖**装修房屋属实，但为一般装修。廖**主张母亲为其装修开支近12万元未提供装修开支方面的证据佐证。

认定上述事实，原、被告陈述、借条、民事判决书、现场勘验笔录等为据。

本院认为

本院认为，被告廖**为原告出具了金额为6，000元的条据，并标明装修房子买电器欠款，现廖**承认仍下欠原告罗**及杨**、廖**、罗*、官承元、官承福等6人处借款合计13.2万元未偿还，而被告谯**对债务予以否认。故对原告等人主张的债权是否真实是案件争执的焦点。2013年，南充**民法院在处理被告廖**与谯**的财产分割纠纷案件中，对廖**提供的包括本案原告在内的11份署名为“借条”金额共计21.2万元的债务问题，南充**民法院审核证据认为字据内容实为证明，故只对谯**认可的房屋装修债务80，000元部分作出了认定，对其余债务都未予认定。至于欠罗**电器款6，000元问题，因购置电器不属于装修范围，同时南充**民法院在处理被告廖**与谯**的财产分割纠纷案件中，并未将电器作为共同财产分割，鉴于电器是廖**在使用，罗**电器欠款由廖**自己偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告廖**在本判决发生法律效力后十日内给付原告罗**欠款6，000元，并从2015年4月23日起至还清款日止按中**银行规定的一年期贷款流动资金基准利率的计算利息。

二、驳回原告罗**要求被告谯**承担共同还款责任的诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告廖**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月一日