彭**贪污一案一审刑事判决书

审理经过

镇平县人民检察院以镇检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人彭**犯贪污罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡**出庭支持公诉。被告人彭**及其辩护人廖**、张**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

镇平县人民检察院指控，2011年4月份，被告人彭东江利用其担任镇平**党委委员、副镇长的职务便利，将拨付给曲屯镇罗洼村的“植物油生产倍增计划”的202亩价值47445元补贴物资非法据为已有。案发后，全部赃款已退出。

公诉机关指控上述事实，向法庭出示并宣读有户籍证明、任职文件及其他书证等，证人证言，被告人供述和辩解。据此认为，被告人彭东江在担任曲**党委委员、副镇长期间，利用职务便利，将价值47445元的公共财物占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项，应当以贪污罪追究其刑事责任。请依法判处。

被告人彭东江对于指控的犯罪事实无意见，但认为送人的花生种仍然用于种地，不能算是犯罪；认识到辜负了组织的培养，对不起亲人的重托，追悔莫及。请求从轻处罚。

辩护人的意见：一是认为起诉书指控的部分事实不清、证据不足，对被告人彭东江截留花生种子证据显示三种去向：榨油、送人、变卖，对榨油、送人的数量被告人供述不一致，且没有其他证据印证，不能计入贪污犯罪数额；二是送人部分被告人没有据为已有，其仅仅是因为“面子”、“情份”而送人，因此，该部分2-3万元的数额不能计入贪污犯罪数额；三是被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人在立案前如实供述罪行，系自首；2、主观恶性较小，犯罪动机、目的是为了照顾“关系”、“面子”而送人花生种，而非全是为满足自己的私利；3、社会危害较小，大部分花生种送人后种地了，仅属发放对象错误；4、认罪态度好，有悔罪表现；5、被告人一贯表现良好，这次犯罪系初犯、偶犯；6、能积极退赃。

本院查明

经审理查明，2011年4月份，被告人彭东江利用其担任镇平**党委委员、副镇长的职务便利，将拨付给曲屯镇罗洼村的“植物油生产倍增计划”的202亩价值47445元的花生种3420公斤和化肥3000公斤非法据为已有，其中将大部分花生种送人，小部分花生种及化肥榨油和变卖。案发后，全部赃款已退镇平县人民检察院。

上述事实，有被告人供述将拨付给曲屯镇罗洼村的“植物油生产倍增计划”的202亩价值47445元的花生种3420公斤和化肥3000公斤据为已有的时间、地点、数量、经过等情节事实，与证人田、罗、陈**及镇平县种子站计划供应清单所证实的内容相一致，且有其他证人证言，记账凭证及相关书证等在卷佐证。经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且被告人彭**及其辩护人对证据没有提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人彭东江在担任曲**党委委员、副镇长期间，利用职务便利，将价值47445元的公共财物占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人从侦查阶段便能如实供述自己的罪行，积极退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人彭东江贪污数额事实不清的意见，经查，被告人供述、证人田**、罗**、陈**证言及镇平县种子站计划供应清单能够证实其所贪污物资数量，故该意见本院不予采纳；提出送人部分不能计入贪污数额的意见，本院认为，送人部分系贪污既遂后的个人处分行为，理应计入犯罪数额；提出被告人具有自首情节，经查，发破案报告证实被告人系司法机关已掌握其犯罪线索后经传唤到案，不符合自首的构成要件，故该两项辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人彭东江犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；没收违法所得人民币47445元。违法所得由镇平县人民检察院上缴国库。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳**民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二Ｏ一三年十月十五日