吴**与蒋菊花一案一审民事判决书

审理经过

原告蒋**与被告吴**生命权、健康权、身体权纠纷一案及反诉原告吴**与反诉被告蒋**生命权、健康权、身体权一案，本院分别于2015年5月21日、6月15日立案受理后，依法决定由代理审判员厉**适用简易程序审理，于2015年9月2日公开开庭合并进行了审理。蒋**的委托代理人张**，吴**及其委托代理人赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告蒋**起诉称：2014年6月11日傍晚，在东阳市歌山镇上蒋村蒋**家中，蒋**与吴**因医保问题发生争吵，在争吵过程中，吴**不讲道理，直接将蒋**殴打致伤。2015年1月22日，经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，蒋**的人体损伤程度为轻微伤。蒋**受伤后，在东阳市中医院和东**民医院治疗。吴**的行为已使蒋**的身体及精神受到严重伤害。请求判令：吴**赔偿蒋**各项损失共计22857.4元。

原告蒋菊花向本院提供了以下证据：

一、东阳市公安局行政处罚决定书及鉴定文书各1份，以证明蒋**被吴**殴打致伤的事实。

二、东阳市中医院门诊病历、出院记录各1份、医疗费票据10份，东**民医院门诊病历1份、医疗费票据6份，东阳**团医院医疗费票据1份，东**医院医疗费票据1份，富阳**伤医院医疗费票据1份，以证明蒋**受伤后在医院治疗的过程及所花费的医疗费。

三、交通费票据若干份，以证明蒋**因治疗损伤花费交通费400元。

四、照片1份，以证明蒋**被吴**殴打致伤的现状。

被告辩称

被告吴茶姣未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、双方打架的起因是社保问题，而且是蒋**先抓了吴茶姣的头发，蒋**对本案纠纷存在一定的过错。二、蒋**诉请的赔偿项目中存在不合理之处。综上，请法院驳回蒋**的诉讼请求。

金华**鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据各1份。

反诉原告吴**反诉称：2014年6月11日傍晚，吴**与蒋**因医保问题发生争执，蒋**就紧紧抓住吴**头发，造成吴**受伤。经鉴定，吴**的人体损伤程度为轻微伤。请求判令：蒋**赔偿吴**损失6719元。

反诉原告吴**向本院提供了以下证据：

一、东阳市公安局行政处罚决定书（打印件）1份，以证明吴**被蒋菊花殴打致伤的事实。

二、东阳市中医院出院记录1份、门诊收费收据2份、诊疗证明单1份，交通费票据若干份，以证明吴**受伤后的治疗过程及所花费的医疗费、交通费。

反诉被告（反诉原告）蒋菊花答辩称：吴**诉请的事实与理由部分与事实不符。东阳市公安局对蒋菊花只是罚款了500元，而对吴**却是行政拘留10日和罚款500元，故吴**的过错大于蒋菊花。请法院依法判决。

针对反诉，反诉被告蒋菊花未向本院提供证据。

经庭审质证，对蒋**、吴**提供的证据，本院认证如下：

蒋**、吴**对金华**鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据无异议，本院予以采纳。

关于蒋**提供的证据，证据一，吴**对真实性、合法性无异议，认为恰好证明蒋**曾殴打吴**。本院经审核认为，该组证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据二，吴**对真实性、合法性、关联性均有异议，认为有些用药与本案无关。本院认为，富阳**伤医院于2015年1月21日出具的医疗费票据，因无相对应的门诊病历相印证，不予采纳；结合金华**鉴定所出具的鉴定意见书，本院确认蒋**花费医疗费7284.24元。证据三，吴**认为票据存在连号现象。本院认为，根据蒋**治疗损伤的实际需要，其主张400元交通费是合理的，对该组证据，本院予以采纳。证据四，吴**认为与本案的关联性无法确认。本院认为，吴**的质证意见成立，本院不予采纳。

关于吴**提供的证据，证据一，蒋**认为该处罚决定书与我方提供的内容有点不一样，吴**受到的处罚重于蒋**，故吴**的过错大于蒋**。本院认为，该组证据没有东阳市公安局盖章，真实性无法确认，本院不予采纳。证据二，蒋**的质证意见如下：对出院记录、诊疗证明单的真实性、合法性、关联性有异议，认为不能证明是治疗因打架纠纷所造成的损伤。东阳市中医院于2015年4月13日出具的医疗费票据与本案无关。交通费按实际住院天数计算。本院认为，东阳市中医院于2015年4月13日出具的医疗费票据，因没有相应的门诊病历，与本案的关联性无法确认，不予采纳；其他证据经审核均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。

本院查明

本院经审理，认定事实如下：2014年6月11日晚，在东阳市歌山镇上蒋村蒋**家里，蒋**与吴**因医保问题发生争吵，后蒋**抓了吴**的头发，吴**对蒋**实施了殴打，造成蒋**、吴**均受伤。

蒋**受伤后，在东阳市中医院住院治疗11天，并在东**民医院等多家医院门诊治疗或检查，共花费医疗费7284.24元。为治疗损伤，蒋**花费交通费400元。

吴**受伤后，在东阳市中医院住院治疗6天，共花费医疗费3777.02元。为治疗损伤，蒋菊花花费交通费116元。

本院认为

本院认为，公民的生命权受法律保护。吴**与蒋**因医保问题发生冲突，导致双方均受伤的事实清楚，本院足以认定。根据双方在本案纠纷中的过错程度，本院确定由吴**对蒋**的损失承担70%，由蒋**对吴**的损失承担70%的责任，蒋**、吴**应自负其他损失。

关于蒋**的合理损失的认定：医疗费，根据上述认证意见，确认为7284.24元；住院伙食补助费为330元（11天*30元/天）；营养费682元（11天*62元/天）；护理费为1650元（11天*150元/天）；交通费400元；以上各项损失共计10346.24元。关于后续治疗费一项，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；蒋**主张精神损害抚慰金的诉请不符合法律规定，不予支持。

关于吴**的合理损失的认定：医疗费，根据上述认证意见，确认为3777.02元；住院伙食补助费为150元；护理费为750元（5天*150元/天）；误工费888元（12天*74元/天）交通费116元；以上各项损失共计5681.02元。

经计算，本院确认，吴**应赔偿蒋菊花损失共计7242.37元。蒋菊花应赔偿吴**损失共计3976.71元。

综上，蒋菊花的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。吴**的反诉的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告吴**应赔偿原告蒋菊花损失7242.37元。

二、驳回原告蒋**的其他诉讼请求。

三、反诉被告蒋菊花应赔偿反诉原告吴**损失3976.71元。

四、驳回反诉原告吴**的其他诉讼请求。

五、上述一、三项款项相抵后，被告吴**尚应赔偿原告蒋菊花损失3265.66元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。

[款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中**银行东阳市支行；账号：1285]。

如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本诉案件受理费250元，由原告蒋**承担170元，由被告吴**承担80元。反诉案件受理费250元，由反诉原告吴**承担170元，由反诉被告蒋**承担80元。鉴定费840元，由原告蒋**承担60元，由被告吴**承担780元（已由其预付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月九日