张**、李**与浙江**限公司、武义县**村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**、李**为与被告浙江**限公司（以下简称“攀臣工贸”）、武义县**村民委员会（以下简称“界首村村委会”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员沈忆适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张**、李**及其委托代理人储舍洪，被告攀臣工贸的委托代理人吴**到庭参加诉讼，被告界首村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**、李**起诉称：2015年7月18日时许，两原告之子张**（14岁）会同另三名小朋友前往被告界首村村委会所有的水塘，名为“后山塘”中洗澡，因原告儿子不太识水性，下水后即溺水身亡。闻之噩耗，原告家属、亲戚朋友及公安民警等多人即赶赴现场打捞尸体，由于水面面积大且又深，直到次日中午11时才将尸体打捞上来。该水塘面积约十多亩，深达4.5米。据查，该水塘早在2009年12月6日就由被告攀臣工贸承包经营和管理，承包期至2030年1月19日止。被告攀臣工贸变更前的企业名称为“浙江**限公司”。综上，原告认为，被告攀臣工贸在承包管理水塘后，明知水深对他人生命有危险，而未做好护防措施和警示标志，致使原告儿子溺水身亡，应承担赔偿责任。为此，请求判令：由两被告共同赔偿原告之子死亡损失共计466485.50元的50%，即233242.75元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告攀臣工贸答辩称：水塘是被告公司承包的，但是所有权不属于被告，水塘周围都属于界首村村民的农用地，种了菜等农作物，本水塘不对外经营，只用于工厂内部水循环使用，警示标志是有的，但是因为出事当天人太多，被踩踏掉了，当天被告公司也派出五名员工帮忙打捞。事故主要原因是父母监护不到位，被告不承担责任。

被告界首村村委会未作答辩。

原告张**、李**为证明其主张，向本院出示了以下证据：

1、身份证、户口簿、公司基本情况及变更登记情况1组，证明原、被告诉讼主体资格；

2、火化证明（复印件）1份，证明原告之子张**溺水身亡的事实；

3、照片1组，证明张**死亡现场，周围没有警示标志；

4、承包土地协议书（复印件，复印至界首村）1份，证明攀臣工贸（原永健）承包水塘的事实。

对上述证据，被告攀臣工贸质证认为对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，照片中没有拍出全貌，铁丝网上有警示标志没有拍摄。本院对上述证据的真实性予以确认，至于被告是否承担责任将在本院认为部分综合予以阐明。

被告攀臣工贸、界**委会未向本院提交证据。

本院查明

综上，本院认定如下事实：张**、李**夫妻，张**系张**、李**的儿子。张**生于2001年6月17日，就读于武**文学校四年级。2015年7月18日，张**与其他三名孩子一同前往事发水塘“后山塘”洗澡，后溺水身亡。另查明，2010年1月20日，被告界**委会与浙江**限公司签订《承租土地协议书》，协议约定包括后山塘在内空地由浙江**限公司从界**委会承租，租用期限从2010年1月20日至2030年1月19日止等内容。2010年6月11日，浙江**限公司名称变更为浙江**限公司。

本院认为

本院认为，原告之子张**于2015年7月18日在被告攀臣工贸承租的被告界首村村委会所有的“后山塘”洗澡时溺水身亡的事实清楚。事发时原告之子张**刚满13周岁，为限制民事行为能力人，作为其父母的张**、李**作为法定监护人应承担监护、管理的职责。但在张**暑假期间，其父母并未有效地履行监护职责，放任其在外玩耍，对事故的发生存在监护不力的责任。被告攀臣工贸作为“后山塘”的承租人及实际管理者，明知事发水塘面积大、深度深，存在一定的危险性，但未能采取妥善和有效的防护措施，存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据庭审中原告的陈述可知，张**系在其不会游泳的前提下下水才导致溺水身亡的，故可适当减轻被告的赔偿责任。至于被告界首村村委会是否承担赔偿责任，原告未能提供被告界首村村委会对事故发生存在过错的证据，本院对原告要求被告界首村村委会共同赔偿的诉请不予支持。综合考虑上述因素，本院酌定由被告攀臣工贸赔偿原告合理损失的20%。关于原告的损失方面，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费合理，本院予以支持；精神损害抚慰金综合考虑各方的过错程度等因素，酌定为20000元。综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金387460元、丧葬费28285.50元、处理事故误工费740元、精神损害抚慰金20000元，合计436485.50元；由被告浙**限公司赔偿上述损失的20%即87297.10元（436485.5020%）。被告武义县**村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告浙江**限公司于本判决生效后5日内赔偿原告张**、李**各项损失87297.10元；

二、驳回原告张**、李**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2399元（已减半），由原告张**、李**负担1501元（已交纳），由被告浙江**限公司负担898元，限本判决生效后5日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十一日