李*与陆**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**被告陆**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李*的委托代理人徐**、被告陆**及委托代理人徐*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**称：2015年9月15日上午7时，被告陆**在巢湖市人民路景地华府B区1601室，因琐事与原告发生矛盾，被告用木质棍棒对原告实施殴打伤害行为，造成原告头部受伤。原告后至巢**民医院治疗，共住院治疗8天，原告出院后要求办案机关调解处理赔偿事宜，但被告拒绝调解，现原告诉至法院请求判令被告陆**赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失共计11546.37元。

被告辩称

被告陆**辩称：一、原告实施侵害行为在先，被告对原告实施的行为系正当防卫，该行为合法，是为了及时制止原告的不法侵害，杜绝更大的人身伤害，被告不应承担赔偿责任；二、原告诉请赔偿项目及金额明显不合理。原告仅头部轻微外伤，通过简单的外部清创及包扎即可处理，但原告人为延长治疗疗程。被告对原告提出的各项赔偿费用均不予认可。

原告为支持其诉讼请求举出下列证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、行政处罚决定书复印件一份，证明被告陆**殴打原告李*的事实；证据三、出院记录原件一份、医药费发票原件三份，证明原告因被殴打所产生的医药费；证据四、银行明细清单原件两份，证明原告有稳定工作，工资为4000元／月。

被告陆**对原告所举证据经质证后认为：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，对其证明目的有异议。对证据三真实性无异议，但是原告实际用于治疗费用只有400元，证明原告伤情非常轻微。对证据四真实性不持异议，但是对其关联性有异议。每月工资认可3720元，与诉请的误工费4000元／月不符。

被告陆**同时举出下列证据：证据一、病历发票复印件一份，证明原、被告双方发生纠纷后导致被告身体遭受损坏住院治疗，现没有完全治愈。

原告对被告所举证据经质证后认为：对被告证据真实性有异议，不予认可。

经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告的证据：证据一、二、三具有合法性、真实性、关联性，本院予以认证；根据证据四本院认可原告方工资为3722元／月。二、被告的证据：被告证据为陆**的医疗费用，与本案无关联性，本院不予认证。

本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年9月15日上午7时，被告陆**在巢湖市人民路景地华府B区1601室，因琐事与原告发生矛盾，被告用木质棍棒对原告实施殴打伤害行为，造成原告头部受伤。原告后至巢**民医院治疗，共住院治疗8天，医疗费用为964.9元。出院医嘱休息一个月并适当加强营养。

本院认为

本院认为：被告陆**因琐事与原告李*发生矛盾致原告受伤，应承担侵权的民事责任，故原告诉请被告赔偿，本院予以支持。原告诉请医疗费964.9元，本院予以支持；原告诉请的护理费、住院伙食补助及营养费本院予以支持；本院根据原告伤情及治疗过程酌定原告交通费为150元；原告虽有头部外伤，但对其生活并未构成影响，对原告方*请的精神抚慰金3000元本院不予支持；根据原告提供的工资明细账单，原告方误工损失应按3722元／月计算；综上，原告在本次事件中的损失为：医疗费964.9元，住院伙食补助费240（8天30元／天）元，营养费1140（38天30元／天）元，护理费834.8（8天104.35元／天）元，误工费4714.5（38天3722元／30天）元，交通费150元，合计8044.2元。

综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陆**于本判决生效之日起十日内给付原告李*各项损失赔偿款8044.2元。

案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告陆**承担。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可以在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十日