武**与张**、张**等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人武**因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）来民一初字第01264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2015年2月26日15时许，武**因怀疑自家厨房排水管被张**家人损坏，在两家院落的巷口里谩骂，张**及张**（张**祖父）听见后，从院子里出来与武**理论，张**与武**相互争吵，争吵中，武**用拳头向张**的左颧部打了一拳，张**见状，便上前与武**相互厮打。此时，张**赶到现场，上前拉架，武**乘张**不备，向张**的右眼打了一拳，张**随即与武**发生厮打，后经劝解平息。2015年2月26日，武**前往来**宁医院门诊治疗，诊断为：头部软组织挫伤，住院治疗5天，用去医疗费1111.00元。此后，武**先后两次前往来安县中医院摄片检查，各支付检查费79元。2015年3月26日，来安县公安局以来公（杨）决字（2015）56号决定：给予武**行政拘留十日的行政处罚；给予张**行政拘留五日的行政处罚。2015年6月8日，经安徽**鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人武**伤后的误工期60日、护理期20日、营养期20日为宜。对医疗费、误工费等赔偿事宜调处未果，武**遂起诉来院，要求张**、张**、李**、张**赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金等合计人民币17608.40元。

一审法院认为

原审法院认为：武**在来**宁医院的医疗费1111.00元，予以确认；两次前往来安县中医院进行四肢CR，各支付放射费79元，对其中一次即79元予以认可，另一次由武**自行承担。武**以其从事建筑业为由，要求误工费109.30元／天，因武**户口性质为农业户口，其未提供证据证明其收入情况，故其误工费按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业标准计算，即66.60元／天；武**要求护理费101.57元／天、营养费30元／天，该请求符合相关规定，予以确认，误工、护理、营养期限，依据鉴定意见确定。武**要求交通费500元，虽未提供相关票据，但交通费系必然发生的费用，结合其就诊的时间、地点、治疗情况，酌定其交通费用为150元。武**要求精神损害抚慰金5000元，因纠纷由双方及家庭成员引发，且其损伤程度轻微，故对此请求，不予支持。鉴定费依据票据确定。根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算张**的合理费用为：医疗费1400元（1111元＋210元＋79元）、误工费3996元（66.60元／天60天），护理费2031.40元（101.57元／天20天）、营养费600元（30元／天20天）、交通费150元，鉴定费900元，合计人民币9077.40元。

公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。武**无端猜疑并谩骂，系纠纷发生的起因，张**见其祖父张**被武**殴打后，不能冷静应对应，与武**发生厮打，致双方均不同受伤；张**见武**与张**厮打，意欲上前劝阻，却遭到武**误解，张**被武**拳击面部后，与武**发生肢体冲突。在此纠纷中，武**应负主要责任，张**、张**应负次要责任。李**、张**未与武**发生肢体接触，故不承担责任。结合事情发生的起因，双方的过错程度，酌定武**各项经济损失，由张**、张**承担30%的赔偿责任，即：2723.22元（9077.40元30%），其余由武**自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张**、张**赔偿武**各项经济损失2723.22元，于判决生效后十日内付清；二、张**、张**相互承担连带赔偿责任；二、驳回武**的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由武**负担100元，张**、张**负担50元。

上诉人诉称

武**上诉称：1、原审法院认定事实错误。2015年2月26日，其因自家厨房排水管被破坏，站在与张**家交界的巷口大声说：谁把我家的水管搞坏了。张**及家人听到后与其搭讪并发生争吵，随即厮打在一起。张**、张**等人对其厮打，致其脸部、头部及左手食指受伤，应当由张**、张**、李**、张**承担全部赔偿责任。2、其手指伤情是客观存在的，虽没有住院治疗，但另一次的CR检查费79元和精神抚慰金5000元应当予以支持。综上，请求撤销原判，依法改判。

被上诉人辩称

张**、张**、李**、张**答辩称：武**无端猜疑谩骂，双方理论时，武**挥拳殴打快80岁的张**，张**见状气愤不过与其厮打，可见过错责任全在武**。同时公安机关对武**拘留10天，对张**拘留5天，据此也可以反映主要责任在武**。综上，请求驳回上诉，维持原判。

二审中，双方当事人均未提交新证据。

本院查明

二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。

本院认为

本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点是，一、原审法院确定的责任比例是否适当；二、武**主张的79元CR检查费和5000元精神抚慰金是否应当予以支持。

关于争议焦**，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原**院根据来安县公安局杨郢派出所询问笔录及行政案件调查报告，认定被侵权人武**负有主要责任，侵权人张**、张**负有次要责任，并酌定由张**、张**承担30%的赔偿责任，并无不当。武**认为原**院认定事实错误，但仅有单方陈述并不足以推翻原**院认定的案件事实，对此节上诉意见，本院不予采纳。

关于争议焦点二，二审时，武**陈述第二次四肢CR检查系按照派出所要求做的对照检查，对此武**未提交证据予以证实，原审法院未予支持，并无不当。本案系邻里纠纷引发的侵权案件，武**损伤程度轻微且负有主要责任，原审法院未支持精神损害抚慰金，并无不当。

综上，上诉人武**的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人武**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月十九日