执行案例

审理经过

原告陈**与被告陈**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托代理人黄**和被告陈**的委托代理人黄**、林*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈*燕诉称：2014年7月12日16时30分许，原告陈*燕挑着粪水并带着孙子陈*欲经过被告陈**家的院子去浇灌田地。因被告陈**将院门锁住不让原告经过，原告即大声呼叫。被告闻声出门后与原告发生争吵并殴打原告致伤。之后，原告被送往莆田市第一医院住院治疗，经诊断为胸部闭合性损伤、右肺挫裂伤；闭合性颅脑损伤；腹部闭合性损伤；全身多处皮肤软组织挫裂伤。经鉴定，原告陈*燕的伤情为轻微伤。故请求判令被告陈**赔偿给原告各项经济损失共计人民币（以下币种同）13624.6元。

被告辩称

被告陈**辩称：本案事件发生的过错责任在于原告，对其造成的损害后果被告不应承担任何赔偿责任，该事实有城厢区人民法院作出的（2014）城刑初字第628号刑事附带民事判决书认定的事实为证，该判决认定原告无端持石头敲砸被告家的院门，被告出来制止，原告先行动手导致双方互殴，因此损害后果应由原告自行承担，被告没有过错，不应承担赔偿责任。2、由于原告的行为也给被告造成经济损失共计9457.81元。3、本案原告所述的部分赔偿项目及标准不符合事实和相关的法律规定。

反诉原告陈**诉称：反诉原告在自家承包地上养猪，猪舍间修有便道。反诉被告家的责任田位于反诉原告家后侧，故反诉被告平常有利用猪舍便道前往其责任田。2010年间，村里的猪因蓝耳朵病大量死亡，因担心外来人员携带病菌进入猪舍，原告即在便道前后安上铁门。2014年7月12日，反诉被告陈*燕欲经过反诉原告家去浇灌田地，便拿起石头砸反诉原告家门并破口大骂，之后双方发生争吵及肢体冲突。反诉原告被反诉被告殴打致伤，住院治疗3天。故请求判决反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失共计9457.81元。

反诉被告陈*燕辩称：本案反诉原告的损失与反诉被告没有关联，反诉被告自始至终没有与反诉原告互殴，其损失不应由反诉被告承担。

本院查明

经审理查明：2014年7月12日16时许，原告陈**携孙女陈**、孙子陈*欲经过被告陈**家的院子去浇灌田地，因陈**家的院门被锁住，陈**便持石头砸院门，被告陈**闻声出门与陈**发生争吵并扭打到一起，原、被告均受伤。被告陈**之子陈**见状持扁担将陈*的头部击打致伤（本院于2015年1月19日，作出（2014）城刑初字第628号刑事附带民事判决书，认定陈**犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿陈*经济损失80913.8元）。同日，原、被告均前往莆**一医院住院治疗。原告陈**于2014年7月19日出院，住院治疗7天，花费医疗费5821.3元。出院诊断：胸部闭合性损伤；右肺挫裂伤；闭合性颅脑损伤；胸部闭合性损伤；全部多处皮肤软组织挫擦伤等。出院医嘱：建议休息2周；加强营养；门诊随访，定期复查。被告陈**于2014年7月15日出院，住院治疗3天，花费医疗费1735.74元。出院诊断：脑震荡；左侧额部头皮血肿；左侧额部皮肤裂伤；多处软组织挫伤等。出院医嘱：门诊随访；建议休息1个月。2014年7月26日，被告陈**前往该医院门诊治疗，花费医疗费1122.43元。2014年7月28日莆田市公安局城厢分局出具鉴定意见通知书一份，认定原告陈**的损伤程度为轻微伤。

另查明：2015年5月20日，莆田市**道办事处林桥村委会出具证明一份，内容为：“兹有本村5组村民陈**，平时经济收入以种植果树为主，无其他经济收入，自己自养。”同年6月15日，该村委会又出具证明一份，内容为：“兹有本村5组村民陈**身份证号码，平时在家务农。”

以上事实，有原告陈**提供的（2014）城刑初字第628号刑事附带民事判决书、莆**一医院医疗费发票、费用清单、入院记录、出院小结、疾病证明书、莆田市公安局城厢分局鉴定意见通知书、莆田市城**桥村民委会出具的证明各一份，被告陈**提供的（2014）城刑初字第628号刑事附带民事判决书、莆**一医院出院记录、疾病证明书、医疗住院收费票据、费用清单清单、莆田市城**桥村民委会出具的证明各一份，本院予以确认。

对于原告陈**主张的赔偿项目及数额，本院予以分析认定如下：

原告主张医疗费5821.3元，出具莆**一医院医疗费发票、费用明细清单和出院记录证实，本院予以认定；原告主张误工费88.74元／天38天u003d3372.12元，因莆田市城**桥村民委会出具的证明可证实其以种植果树为生，且其住院7天、医嘱建议休息2周，故其误工费应为88.74元／天21天u003d1863.54元；原告主张护理费88.74元／天7天u003d621.18元和住院伙食补助费10元／天7天u003d70元，符合规定，本院予以支持；原告主张营养费600元，本院酌情认定为580元；原告主张交通费140元，因原告治疗的医院与其住所地有一定距离，确需花费交通费，故原告的该主张符合规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金3000元，缺乏依据，本院不予支持。上述本院认定的各种费用共计9096.02元。

对于反诉原告陈**主张的赔偿项目及数额，本院予以分析认定如下：

反诉原告主张医疗费2858.17元，出具莆**一医院医疗费发票、费用明细清单和出院记录证实，本院予以认定；反诉原告主张误工费88.74元／天33天u003d2928.42元，因莆田市城**桥村民委会出具的证明可证实其务农为生，且其住院3天、医嘱建议休息一个月，故其该主张符合规定，本院予以支持；反诉原告主张护理费88.74元／天3天u003d266.22元，符合规定，本院予以支持；反诉原告主张住院伙食补助费15元／天3天u003d45元，缺乏依据，应为10元／天3天u003d30元；原告主张营养费300元，本院酌情认定为280元；反诉原告主张交通费60元，因反诉原告治疗的医院与其住所地有一定距离，确需花费交通费，故反诉原告的该主张符合规定，本院予以支持；反诉原告主张精神损害抚慰金3000元，缺乏依据，本院不予支持。上述本院认定的各种费用共计6422.81元。

本院认为

本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告（反诉被告）陈**和被告陈**（反诉原告）因琐事产生肢体冲突致对方受伤，双方均应对对方的损失承担全部赔偿责任。故被告陈**应赔偿给原告陈**各项经济损失共计9096.02元，反诉被告陈**应赔偿给反诉原告陈**各项经济损失共计6422.81元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条?的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈**应支付给原告陈**赔偿款人民币9096.02元；

二、反诉被告陈**应支付给反诉原告陈**赔偿款人民6422.81元；

三、上述一、二项折抵后，被告陈**应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈**赔偿款人民币2673.21元。

本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告陈**负担17元，被告陈**负担33元；反诉案件受理费人民币50元（已减半收取），由反诉原告陈**负担16元，反诉被告陈**负担34元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

申请执行的期间为二年。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月九日