郑**与苏**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郑**与被告苏*永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员陈*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑**及其委托代理人潘**，被告苏*永及其委托代理人林**、刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郑*贵诉称，2014年10月26日，原、被告因琐事发生争吵，当晚被告与其弟弟苏*建再次找到原告住所，并对原告进行殴打，致使原告头部、背部、腰部以及胸腹等多处受伤。受伤后原告被送往永安市立医院住院救治。被告故意伤害行为不仅给原告的肉体造成巨大的痛苦，而且还给原告造成了较大的经济损失，致使原告至今无法正常生活和工作，原告要求被告赔偿，但被告拒不赔偿。为此，请求法院依法判令：一、被告支付原告：医疗费：4499.77（住院费用及门诊费用）及药店购买药费766.2元；护理费：3天108元1人u003d324元；误工费：66天（住院3天＋鉴定建休60天＋门诊3天）32391元／年365天u003d5857元；住院伙食补助费：30元／天3天u003d90元；营养费：30元／天60天u003d1800元；精神抚慰金2000元；鉴定费：1300元；交通费2600元，其他费用77.4元，合计19314.37元。二、由被告承担本案的诉讼费。

被告辩称

被告苏*永辩称，第一，原、被告之间的纠纷系因原告酒后闹事，无端对答辩人进行辱骂，并先动手打答辩人，原告对损害的发生具有主要过错，根据法律规定，应当减轻答辩人的责任，答辩人只承担原告损失40%。第二，原告的各项损失：1、医疗费：原告仅提供门诊票据未提交门诊收费清单明细，无法证明原告支付的医疗费与原告的伤情有关。原告自行到药店购买的药品没有医疗机构开具的处方，与原告伤情不具关联性，不应由答辩人承担。2、护理费：应当按2014年农、林、牧、渔业的32391元／年计算，即为32391元／年365天3天u003d266.2元。3、误工费：根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故为17天32391元／年365天u003d1509元。4、住院伙食补助费无异议。5、营养费：无医嘱证明，不应支持，即使有也应当为30元／天3天u003d90元。6、精神损害抚慰金：答辩人的侵权行为并未对原告造成严重的精神损害，不应承担精神抚慰金。7、鉴定费应有原告自行承担。首先，原告伤情的鉴定意见为：未达到伤残等级，其次，误工时限的鉴定意见是错误的。8、交通费：原告包车花费2600元不合理。2014年10月26日晚从西洋林*包车到永安100元合理，其他车费应按班车计算，西洋到永安13元一次，从林*村里到西洋7元。9、原告主张的其他费用与本案不具有关联性，不应由答辩人承担。

本院查明

经审理查明，2014年10月26日晚19时，被告苏*永在村民詹*育家的客厅泡茶，原告郑**在詹*育家吃饭、喝酒。原告郑**吃过饭后走到客厅与被告苏*永交谈中发生口角，后经詹*育劝解后，原告回到自己家中。当晚20时，被告和其弟弟苏*建从詹*育家出来，路过郑**的家门口，双方发生争吵。被告苏*永动手殴打原告致其受伤。当晚，原告被家人送到永**医院检查住院治疗，经过3天的住院治疗后出院。《出院记录》载明：“入院诊断：1、头外伤性反应；2、全身多处皮肤软组织挫伤。初步诊断：1、头外伤性反应；2、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：门诊随诊，建议休息2周，伤后1个月复查颅脑＋下腹部CT了解有无迟发型颅内出血及膀胱情况；如有头晕、头痛、恶心、呕吐、肢体无力、抽搐等不适，及时就诊。”，花费医疗费2412.12元。出院后，原告因感觉身体不适于2014年11月3日到永**医院进行复查，共花费医疗费706.5元。同年11月25日，原告再次到永**医院复诊，花费医疗费1286.7元。2015年1月8日，原告到三**二医院检查，花费医药费94.45元。2014年12月2日，永安市公安局作出永*（西洋）行罚决字（2014）00019号《永安市公安局行政处罚决定书》，载明：“2014年10月26日20时许，苏*永因与郑**发生纠纷，便在永安市西洋镇林田村39号郑**住家门口处殴打郑**，造成郑**头部等处受伤。2014年11月6日，经永安市公安局物证鉴定室鉴定郑**的人体损伤程度鉴定为轻微伤。”，并对苏*永处以行政拘留十日并处罚款500元。2015年1月24日，原告自行委托福建新时代司法鉴定所对其伤残等级程度、后期医疗费及误工时限进行鉴定，鉴定结论为：1、建议伤者郑**休息二个月时间。2、建议伤者郑**需继续治疗。3、伤者郑**伤残等级评定为：未达伤残等级。为此，原告花费误工时限鉴定费600元，伤残鉴定费（后期治疗费）700元。庭审中，被告放弃申请对原告误工时限的重新鉴定。

再查明，福**计局公布的2013年农林牧渔业平均工资为32391元／年。

上述事实，有原告提供的1、原告身份证复印件一份；2、永*（西洋）行罚决字（2014）00019号《公安行政处罚决定书》一份；3、永安市立医院病历及出院记录复印件各一份；4、医药费票据及住院费用清单；5、永安市公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、司法鉴定意见书；本院调取的询问笔录五份及双方当事人的陈述等予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。原告提交的到药店购买粗茸、田*、人参等药品的收据，超市购买生活用品的单据与本案不具有关联性，不予采信。

本院认为

本院认为，原、被告因琐事争吵，被告动手殴打原告，致使原告身体受伤，原告要求被告承担民事赔偿责任，理由成立，应予支持。被告辩称系因原告酒后闹事，无端对其进行辱骂，并先动手打被告，原告对损害的发生具有主要过错，但未提交相关证据予以证实，故对该辩解意见不予采纳。原告主张的损失，经本院逐一认定：1、医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案原告所主张的医疗费中仅有4499.77元符合上述规定，对超出部分，不予支持。2、护理费，原告住院期间由其妻子对其进行护理，其妻子系农民，故护理费应为32391元／年365天3天u003d266.2元，超出部分，不予支持。3、误工费，原告郑**农民，其误工费应按福**计局公布的2013年农林牧渔业平均工资32391元／年计算，原告住院3天，2015年1月8日到三**二医院复查1天，司法鉴定结论建议原告休息二个月，被告对原告的出具的鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定，故误工费为32391元／年365天（3天＋60天＋1天）u003d5679.5元，超出部分，不予支持。4、住院伙食补助费，30元／天3天u003d90元，原被告均无异议，予以认定；5、营养费，根据本案事故造成原告受伤住院治疗三天，故营养费酌定为30元／天3天u003d90元。6、精神损害抚慰金，根据本案事故导致原告轻微伤的实际情况，未给原告造成了较严重的精神痛苦，故不予支持。7、鉴定费，鉴定结论对误工时间予以认定，而原告郑**伤残等级评定为未达伤残等级，故对鉴定误工时间的费用600元予以支持，超出部分，不予支持。8、交通费，原告门诊检查治疗3次，住院诊治1次有永**医院病历及医药发票证明，原告到三明申请鉴定1次，陪同人员1人为宜，故原告的交通费损失酌定为500元，超出部分，不予支持。原告主张的其他费用77.4元，没有法律依据，不予以支持。以上各项损失合计11725.47元。被告辩称原告住院检查治疗的项目及其于2014年11月3日到永**医院诊疗、2015年1月8日到三**二医院诊疗的必要性和合理性有异议，但没有提供相应的证据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告苏**应于本判决生效后十日内赔偿原告郑**医疗费4499.77元、误工费5679.5元、住院伙食补助费90元、营养费90元，护理费266.2元、鉴定费600元、交通费500元，合计11725.47元。

二、驳回原告郑**的其他诉讼请求。

被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费282.8元，减半收取141.4元，由原告郑**负担48.4元，由被告苏**承担93元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十六日