朱**与黄**、蔡**、王*生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告朱**与被告黄**、被告蔡**、被告王*生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员李**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱**及被告黄**、被告蔡**、被告王*共同委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱**诉称，2014年8月9日凌晨2时许，在石狮市祥芝镇君泰酒店对面，三被告因为不服乘客上了原告的车，走到原告的车边拦住去路，对原告进行殴打，造成原告左眼眼眶内壁骨折，后原告报警。原告的伤情经福建明鉴司法鉴定所鉴定为轻微伤（闽明鉴司鉴所（2014）临鉴字第687号），经福建**定中心鉴定为十级伤残（华闽司鉴（2014）临鉴字第341号），原告认为三被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决三被告共同赔付原告医药费1348.47元、护理费7695元、误工费7695元、营养费135元、交通费300元、鉴定费600元、残疾赔偿金61632.8元、精神抚慰金10000元，合计89406.2元。

被告辩称

被告黄**辩称，原、被告双方是因拉客问题引发的纠纷，原告对纠纷的发生也有一定的过错，原告也应该自行承担一定的责任。原告要求赔偿的相关费用及标准不合理。

被告蔡**辩称，原、被告双方是因拉客问题引发的纠纷，原告对纠纷的发生也有一定的过错，原告也应该自行承担一定的责任。原告要求赔偿的相关费用及标准不合理。

被告王*辩称，原、被告双方是因拉客问题引发的纠纷，原告对纠纷的发生也有一定的过错，原告也应该自行承担一定的责任。原告要求赔偿的相关费用及标准不合理。

本院查明

经审理查明，2014年8月9日2时许，被告黄**与被告王*、被告蔡**在福建省石狮市祥芝镇君泰酒店对面马路边与原告朱**因拉客先后问题发生口角纠纷，后原告朱**与被告黄**、被告王*、被告蔡**等人发生打架并互殴，致原告朱**、被告蔡**受伤，原告朱**伤情经医院诊断为左侧眼眶内侧骨折。福建省石狮市公安局祥芝边防派出所于2014年10月14日委托福建明鉴司法鉴定所对原告朱**的损伤程度进行鉴定，该鉴定所于2014年10月14日作出闽明鉴司鉴所（2014）临鉴字第687号法医临床鉴定意见书，鉴定原告朱**的损伤程度为轻微伤。福建省石狮市公安局于2014年8月10日作出石公（祥*）行罚决字（2014）01026号、01027号、01028号行政处罚决定书，对被告黄**、被告蔡**、被告王*各拘留十日并各处罚500元。原告朱**于2014年8月19日至2014年9月24日先后八次到福建**医院、江西**民医院进行治疗，共花费医疗费用合计1442.97元。原告朱**于2014年9月29日委托福建**定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2014年10月5日作出闽华闽司鉴（2014）临鉴字第341号鉴定意见书，其比照GB16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》j）十级14）的规定，鉴定原告朱**的伤残程度为十级；鉴定费用为600元。为此，原告诉至法院，请求依法判决三被告赔偿原告各项损失。庭审中，三被告对原告委托鉴定的鉴定意见书提出异议，认为原告的伤情并非因工伤引起的，所以该鉴定机构参照工伤标准进行鉴定是错误的，并提出重新鉴定的申请，本院经审查同意重新进行鉴定，因双方当事人均同意由法院指定鉴定机构进行鉴定。为此，本院于2014年12月11日经原告与三被告共同摇号确认委托福建海峡司法鉴定所对原告朱**的伤残等级进行鉴定，该鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准于2015年1月4日作出闽海峡司鉴（2014）临鉴字第001号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告朱**左眼眶内壁单纯性骨折，未达伤残等级；鉴定费用为900元。

以上事实，有原告朱**的陈述、被告黄**、被告蔡**、被告王*的答辩以及原告提供的居民身份证、居住证、三被告常住人口基本信息、福建省石狮市公安局石*（祥*）行罚决字（2014）01026号、01027号、01028号行政处罚决定书、福建**医院报告单、江西省**疾病证明书、福建省石狮市医疗机构疾病证明书、医疗机构门诊收费票据、福建明鉴司法鉴定所闽明鉴司鉴所（2014）临鉴字第687号法医临床鉴定意见书、福**闽司法鉴定中心闽华闽司鉴（2014）临鉴字第341号鉴定意见书、福建海峡司法鉴定所闽海峡司鉴（2014）临鉴字第001号法医临床司法鉴定意见书等证据予以证明。上述事实，本院予以确认。

双方争议焦点：一关于福建海峡司法鉴定所闽海峡司鉴（2014）临鉴字第001号法医临床司法鉴定意见书的法律效力问题；二、关于原告提出的赔偿项目、数额及标准是否合法正当问题。

一、关于福建海峡司法鉴定所闽海峡司鉴（2014）临鉴字第001号法医临床司法鉴定意见书的法律效力问题。

原告认为，对该鉴定结论有意见，该报告没有按照国家规定进行鉴定，对伤残等级方面的鉴定有意见。

三被告认为，对该鉴定结果没有意见。

本院认为

本院认为，福建海峡司法鉴定所是具有伤残鉴定资格的鉴定机构，其运用科学的鉴定手段，按操作规程作出的鉴定结论，是客观真实的，其证明力，本院予以确认，可以作为本案定案的依据，足以认定原告的伤情未构成伤残等级。原告虽然对鉴定结果有意见，但未提出重新鉴定的申请，且没有提出足以反驳的相反证据和理由，本院不予采纳。

二、关于原告提出的赔偿项目、数额及标准是否合法正当问题。

1、关于医疗费。

原告朱**主张，其花费医疗费1348.47元，并提供门诊收费票据七份、住院收费票据一份予以证明。

三被告认为，对原告提供的医疗费发票真实性没有异议，但对其与本案原告的伤情的关联性提出异议，因没有其他相应病历及费用清单予以佐证，且部分票据的时间距离原告受伤的时间较长，不能证明上述费用均是用于治疗原告眼睛疾病。

本院认为，三被告对原告提供的医疗费发票真实性没有异议，对此，原告提供的医疗费发票，本院予以确认。从该医疗费发票可以证实该费用均是用于治疗原告的眼睛伤情，对此，三被告的辩驳意见，本院不予采纳。根据原告提供的相应医疗费发票，原告共花费医疗费1442.97元，但原告只要求三被告赔偿其医疗费1348.47元，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。

2、关于护理费。

原告主张，其护理费用为7695元。

本院认为，因原告未构成伤残等级且未提供相应的证据予以证实，故原告请求护理费7695元，不符合法律规定，本院不予支持。

3、关于误工费。

原告主张，其误工费为7695元。

本院认为，原告虽然未实际住院，也未能提供证据证实原告需休息的时间，但原告因受伤而需要治疗存在一定的误工事实，应予赔偿，其误工时间可以酌情确定为10天，因原告未能提供其实际减少的收入或最近三年的平均收入的证据，原告为农村居民，本案受诉法院是福建省石狮市人民法院，一审法庭辩论终结在2015年，可以参照2014年福建省农村居民人均纯收入11184.2元进行计算，故原告的误工费用为11184.2元／年365天／年10天u003d306元。

4、关于营养费。

原告主张，其营养费用为135元。

本院认为，原告身体受伤确实需要营养补偿，为此，原告请求营养费135元，符合法律规定，合情合理，本院予以支持。

5、关于交通费。

原告主张，其交通费用为300元。

本院认为，原告虽然没有提供相应的交通票据，但原告多次到医院进行治疗及伤残评定等实际发生了交通费用，为此，原告请求交通费300元，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。

6、关于鉴定费。

原告主张，鉴定费用600元。

本院认为，因原告的伤情经最终鉴定不构成伤残等级，故所发生的鉴定费用600元应由原告自行承担，对此，原告请求三被告支付鉴定费600元，不符合法律规定，本院不予支持。

7、关于残疾赔偿金。

原告主张，其残疾赔偿金为61632.8元。

本院认为，因原告的伤情不构成伤残等级，故原告请求残疾赔偿金61632.8元，不符合法律规定，且缺乏事实依据，本院不予支持。

8、关于精神损害抚慰金。

原告主张，其精神损害抚慰金为10000元。

本院认为，原告的伤情虽未构成伤残等级，但原告所受的伤害为眼睛，确实造成原告一定的精神损害，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元，原告主张精神损害抚慰金10000元偏高，本院不予支持。

以上各项费用合计3089.47元。

综上所述，本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失。被告黄**、被告蔡**、被告王*与原告朱**因拉客问题发生吵架并互殴致原告左眼眶内壁单纯性骨折，给原告朱**身体造成一定的伤害，有公安机关出具的行政处罚书及原告的疾病证明书为证，对此，三被告负有过错，应赔偿原告朱**因受伤而造成的经济损失。三被告提出原告也存在过错，但三被告在举证期限内并没有提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。原告朱**因被告黄**、被告蔡**、被告王*的共同侵权行为造成的各项经济损失以上述确定的数额计付，即医疗费1348.47元、误工费306元、营养费135元、交通费300元、精神抚慰金1000元等共计3089.47元。原告提出的其他诉讼请求，不符合法律规定，且没有事实依据，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告黄**、被告蔡**、被告王*应于本判决生效后十日内赔偿原告朱**医疗费1348.47元、误工费306元、营养费135元、交通费300元、精神抚慰金1000元等共计3089.47元；

二、驳回原告朱**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄**、被告蔡**、被告王*共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十六日