季*一案一审刑事判决书

审理经过

浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人季*、陈**、傅**、童*犯假冒注册商标罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄**出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：

2010年以来，被告人季*、陈**、傅**、童*在明知“TIGON”牌是注册商标，且未经商标注册所有人许可的情况下，组织生产假冒“TIGON”牌锁。其中被告人季*非法经营数额达44万余元人民币，被告人陈**非法经营数额达30余万元人民币，被告人傅**、童*非法经营数额达11余万元人民币。具体如下：

1、2010年，被告人季*与宁波**有限公司签订假冒“TIGON”牌锁采购合同后，伙同邵*在浦**马锁厂组织生产假冒“TIGON”牌锁价值3万余元人民币，后由被告人季*兜售给宁波**有限公司。

2、2010至2011年，被告人季*与宁波市**限公司等公司签订假冒“TIGON”牌锁采购合同后，多次伙同被告人陈*甲在桐**制锁厂组织生产假冒“TIGON”牌锁价值30余万元人民币。2014年11月4日，浦江县公安局在对桐**制锁厂进行搜查，扣押成品“TIGON”牌锁1626把，其余已由被告人季*兜售。

3、2013年至2014年间，被告人季*伙同被告人傅**、童*在浦**锁具厂组织生产假冒“TIGON”牌锁价值11余万元人民币。2014年8月27日，浦江**管理局工作人员在浦**锁具厂查获成品假冒“TIGON”牌铁挂锁3772把，半成品假冒“TIGON”牌铁挂锁体480把；在浦江**有限公司查获成品假冒“TIGON”牌铁挂锁20448把。经浦**证中心价格鉴定，浦江**管理局查获的假冒“TIGON”牌价值84797元人民币。其余已由被告人季*兜售。

2014年11月7日，浦江县公安局扣押被告人季*违法所得5万元人民币。

2014年12月23日，被害人张*对陈**表示谅解。

证明上述事实的证据有：被告人季*、陈**、傅**、童*的供述和辩解，被害人张*的陈述，证人赵*、陈**、刘*、傅**、吴*、朱*、何*、邵*、陈**、贾*的证言，浦**（2014）391号价格鉴定结论书、商标认定证明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，保存证件清单，出库单，库存，应收，应付记录单，采购合同，合同，便签，锁，纸卡，订货单，调取证据通知书、调取证据清单，会计凭证，账本，笔记本，出库单，企业法人营业执照，商标注册证，交易明细，工商局移送案件材料，财物清单，谅解书，被告人季*、陈**、傅**、童*的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人季*、陈*甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，被告人傅**、童*未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，四被告人的行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人季*、陈*甲、傅**、童*归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人季*、陈*甲、傅**、童*认罪态度好，有明显的悔罪表现，故对被告人季*、陈*甲、傅**、童*的辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。综上，根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人季*犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十二万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。

二、被告人陈*甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。

三、被告人傅*甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。

四、被告人童*犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。

五、扣押在案假冒“TIGON”牌挂锁，由扣押机关直接予以销毁。

如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省**民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年八月四日