汪**与合肥**民政局行政登记一审行政裁定书

审理经过

原告汪**诉被告合肥市蜀山区民政局（以下简称“蜀山民政局”）婚姻登记行政纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月12日和7月7日先后二次依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。

原告诉称

原告汪**诉称：2014年6月份，宋*拿着皖合蜀山结字第010902676号结婚证找到原告，其才发现该结婚证上的姓名、身份证号码均是原告的，但结婚证上的照片不是原告。其从未与宋*在任何地方领取过结婚证，其身份证信息被人冒用。被告未能审查出与宋*登记结婚的人与身份证中照片不一致，让其登记成功。现诉请要求纠正错误，撤销被告颁发的皖合蜀山结字第010902676号结婚证。

被告辩称

被告蜀山民政局辩称：一、其办理第三人宋*的结婚登记，审查了登记双方提供的身份证、户口簿原件。登记双方两证件的姓名、出生年月日、户口所在地等内容均完全一致，所提供的证件形式上真实有效；被告婚姻登记工作人员在颁证大厅见证双方在《申请结婚登记声明书》上的亲笔签名。二、原告所诉超过诉讼时效，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第44条之规定，裁定不予受理。

第三人宋*陈述：一、其找到原告，才知道原告不是其要找的“汪**”，其结婚证上的照片也不是原告。二、其也是受害者，请求法院支持原告汪**的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，第三人宋*户口住址为合肥市蜀山区南七街道金寨南路社居委杜岗组279号。2009年6月24日，第三人宋*（男）和“汪**”（女）共同到被告处办理结婚登记。同时，递交了户口簿、公民身份证。被告受理并查验第三人宋*和“汪**”递交的户口簿、公民身份证后，其婚姻登记员当场监誓第三人宋*和“汪**”分别在《申请结婚登记声明书》上的签名，婚姻登记员作为监誓人并在监誓人一栏签名。随后，被告对第三人宋*和“汪**”提交的证件、声明，经审查认为符合结婚条件，制作了《结婚登记审查处理表》、制作了皖合蜀山结字第010902676号结婚证，并向第三人宋*和“汪**”予以颁发。

另查，“汪**”递交的公民身份证基本信息为：姓名汪**；性别女；民族汉族；出生1988年10月15日；住址安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队201号；编号；2005年8月3日，有效期限10年。

再查，原告汪**的公民身份证基本信息为：姓名汪**；性别女；民族汉；出生1988年10月15日；住址安徽省利辛县王市镇王市村北菜元12号；身份证号；有效期限2006.05.18-2016.05.18。

又查，原告汪**于2009年3月27日与韩**（男）在亳州**政局婚姻登记处办理过结婚登记；2009年7月20日与韩**在亳州**政局婚姻登记处办理过补结婚登记。

本院认为

本院认为：一、被告系第三人宋*办理结婚登记的法定机关，其受理后当场审查了第三人宋*和“汪**”递交的公民身份证、户口簿，当场监誓了第三人宋*和“汪**”对《申请结婚登记声明书》的签名确认自愿结为夫妻等。第三人宋*和“汪**”办理结婚登记符合《婚姻登记条例》第四条第一款、第五条第一款之规定，被告依法应当当场予以登记，发给结婚证。二、原告汪**诉称第三人宋*的皖合蜀山结字第010902676号结婚证上的姓名、身份证号均为原告，但照片不是原告。第三人宋*当庭也陈述原告汪**不是与其结婚登记的“汪**”，并也要求撤销其与“汪**”的结婚登记。对此本院认为，第三人宋*和“汪**”的结婚登记符合法律规定，其夫妻关系成立。第三人宋*婚姻关系是否解除属民事诉讼调整范畴。综上，原告汪**与第三人宋*和“汪**”的结婚登记，不存在法律上的利害关系，该结婚登记对原告汪**的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最**法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告汪**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十五日