梁**与洛阳市公安局老城分局不服强制隔离戒毒决定一审行政判决书

审理经过

原告梁**不服被告洛阳市公安局老城分局（以下简称老城公安局）强制隔离戒毒决定一案，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年6月10日向被告老城公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告梁**及其委托代理人孙**、被告老城公安局的委托代理人张**、孟**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

被告老*公安局于2015年4月10日作出老*公（治）强戒决字（2015）0005号强制隔离戒毒决定书，查明：2015年4月9日10时许，梁**、王**在洛阳市瀍河区东关大街58号院付40号王**家中吸食毒品，后被民警在老*区马路街将二人抓获。经洛阳**民医院尿检，两人尿样吗啡检测均呈阳性。两人多次吸食毒品，曾被强制隔离戒毒，吸食毒品成瘾严重。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，决定对梁**强制隔离戒毒二年（自2015年4月10日至2017年4月9日止）。

原告诉称

原告梁**诉称，2015年4月9号下午3时许，原告梁**和王**在老城区西关马路街行走时，被几个不明身份的人抓住并称其二人有盗窃行为，后被送往老城公安局南关**安队，在**安队调查后，没有盗窃事实，又称二人有吸毒前科，前去洛阳**民医院尿检，后称原告梁**的尿样报告吗啡检测呈阳性，称原告梁**吸毒，对其作出强制隔离两年决定书。原告梁**认为被告老城公安局没有证人证言，没有从原告梁**和王**身上查出毒品，也没有在家里查获毒品或吸食工具，在第五人民医院时没有让原告梁**看尿检证明，是原告梁**事后在老**分局签字时才看到，且原告梁**在陈述和被讯问时多次诉说其有药物依赖。原告梁**因此起诉，要求撤销被告老城公安局对原告梁**作出的老城公（治）强戒决字（2015）0005号强制隔离戒毒决定书。

原告梁**未向本院提交证据材料。

被告辩称

被告老城公安局辩称，请求法院依法驳回原告梁**的诉讼请求。理由为：一、认定原告梁**吸食毒品的事实清楚。经调查，原告梁**、王**于2015年4月9日上午在洛阳市瀍河区东关大街58号院付40号王**家中吸食毒品，该二人均有盗窃前科，有吸毒史且被强制隔离戒毒。经洛阳**民医院尿检，两人尿样吗啡检测均呈阳性。二、认定原告梁**吸食毒品且成瘾的证据确实充分。证据包括：视频录像资料、证人王*的证言、原告梁**的尿样检验报告单、吸毒人员动态管控详细信息单等。三、对原告梁**做出的强制隔离戒毒决定，程序合法、决定正确、于法有据。本案中，原告梁**有吸毒史，且曾被公安机关强制隔离戒毒，此次吸食毒品被查获，被告老城公安局根据《中华人民共和国禁毒法》的规定，对其采取强制隔离戒毒两年的决定，于法有据。在办理案件过程中，被告老城公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法。

被告老城公安局向本院提交了以下证据：

证1、受案登记表。证明受案情况。

证2、检查证和检查笔录。证明依法检查。

证3、对原告梁**和王**的询问笔录。证明该二人有吸毒前科，且有说谎情况，均否认2015年4月9日上午10时许到过王**家。

证4、对王*的询问笔录。证明原告梁**和王**于2015年4月9日上午在王**家中吸食毒品。

证5、全国违法犯罪人员信息资源库表格。证明王**和原告梁**有因吸食毒品被强制戒毒的前科。

证6、视频截图。证明原告梁**在接受公安机关询问时说谎。

证7、洛阳**民医院检验报告单。证明原告梁**的吗啡检测结果呈阳性。

经质证，原告梁**对被告老城公安局向本院提交的证据有异议，认为王*证言是伪证，王*就是吸毒人员，证言不能采信。被告老城公安局称原告梁**盗窃，没有事实证据。公安机关将原告梁**带走询问时，没有出示身份证明，带公安机关去找到原告梁**的小*是专门敲诈吸毒人员的，不是公安人员。原告梁**有吸毒前科，不能证明这次也吸毒。原告梁**于2015年4月9日被抓，4月10日上午9点才被送到戒毒所。办案机关有办案指标，抓原告梁**是为了完成指标。原告梁**曾要求尿检复查，公安机关不予受理。

本院查明

经审理查明，2015年4月9日15时10分，洛阳市公安局老城监控中心发现梁**与王**（另案处理）在洛阳市老城区九龙鼎西北侧公交车站多次挤公交车却不上车，民警遂对该二人进行调查，查明该二人于2015年4月9日10时许在洛阳市瀍河区东关大街58号院付40号王**家中吸食毒品。同日，经洛阳**民医院尿检，梁**的吗啡（胶体金法）检测呈阳性。2015年4月10日，老城公安局对梁**作出老城公（治）强戒决字（2015）0005号强制隔离戒毒决定书，决定对梁**强制隔离戒毒二年。

另查明，梁**有吸毒史并曾被强制隔离戒毒。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项的规定，吸毒成瘾人员经强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。本案中，被告老城公安局根据原告梁**曾被强制隔离戒毒、又于2015年4月9日再次吸毒的事实，对原告梁**作出强制隔离戒毒的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。故原告梁**要求撤销该强制隔离戒毒决定的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告梁**的诉讼请求。

本案受理费50元，由原告梁**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十二日