许**与武汉**民政局行政登记一审行政裁定书

审理经过

原告许**诉被告武汉市黄陂区民政局（以下简称黄陂民政局）婚姻登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。

原告诉称

原告许**诉称：2000年3月4日，原告未与蔡**到婚姻登记机关登记，也未在婚姻登记相关文件上签字，更未与蔡**共同生活，甚至不知道蔡**的真实身份的情况，却被原武汉市黄陂区李集镇人民政府婚姻登记机关登记为蔡**的配偶。因该镇人民政府的婚姻登记工作现由被告负责，根据婚姻法解释三第一条的规定，特向法院起诉，请求依法判决撤销原告与蔡**的鄂李结字第2000-63号结婚登记。

被告辩称

被告黄*民政局辩称：1、2003年10月1日前武汉市黄*区婚姻登记机关为各乡镇人民政府，在此之后武汉市黄*区辖区内的婚姻登记工作才由被告负责，原告诉称的鄂李**第2000-63号结婚证是原黄*区李集镇人民政府颁发，不是被告颁发。2、被告经查阅原始档案发现档案中婚姻登记申请表上有原告和蔡**的合影照片，并有原告的亲笔签名和捺印，当年办证工作人员也证实当事人提供证件后领取了结婚证。现原告诉称未与蔡**共同到婚姻登记机关办理结婚登记，也未在相关文件上签字的理由不成立。3、2000年5月22日原告将户口迁至福建省厦门市湖里区，同年在厦**院生子落户，其在医院和公安机关提供了结婚证，其子姓蔡证明原告是知道结婚一事，原告诉称在不知情的情况下被登记为蔡**的配偶的理由不成立。4、原告起诉超过了法律规定的起诉期限。原告2000年5月22日将户口迁至福建省厦门市湖里区时，婚姻状况登记为已婚，并持结婚证办理了相关手续，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告现在才提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，法院不应受理。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：原告许**原居住在武汉市黄陂区李集镇，1999年其与一名蔡*男性认识恋爱并怀孕。2000年原告将户口由原武汉市黄陂区李集镇迁至福建省厦门市湖里区，同年7月26日生育一子名蔡**，户口登记在原告名下。现原告认为在不知情的情况下，2000年3月4日被原武汉市黄陂区李集镇人民政府登记为蔡**的配偶，而诉至法院，要求判如所请。

另查明：原告许**持有的户口本婚姻状况栏为已婚，原告庭审中称未与其他人结婚。

还查明：2003年10月1日之前武汉市黄*区各乡镇人民政府负责办理辖区内的婚姻登记工作，之后武汉市黄*区内的婚姻登记工作统一由被告黄*民政局行使。

本院认为

本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。2003年10月1日之前黄*区各乡镇人民政府负责办理本辖区的婚姻登记工作，之后黄*区内的婚姻登记工作由被告黄*民政局统一行使，根据上述法律规定，黄*民政局是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告2000年办理户口迁移时，户口本上登记为已婚，当年原告就应当知道其婚姻登记状况，而时隔十五年才向法院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的最长起诉期限，且无正当理由，法院不应受理，已经受理的裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最**法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告许**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日