郑*甲一案一审刑事判决书

审理经过

浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人郑*甲犯失火罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员吴**、书记员童**出庭支持公诉。被告人郑*甲及辩护人周**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：2014年1月31日上午，被告人郑*甲到本市李家镇长林村“高坞”山上上坟，因离开时未熄灭点燃的蜡烛引发山林火灾，造成长林村及寿昌林场长林林区“高坞”、“马金山”、“两头塘”等处大面积林地过火烧毁。经鉴定，该起山林火灾过火有林地面积10.933公顷（约合164亩）。被告人郑*甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有相关书证、证人证言、鉴定结论、勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人郑*甲的行为已构成失火罪。被告人郑*甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。

一审答辩情况

被告人郑*甲辩称其离开时曾用手扇过蜡烛，有无扇灭其并不清楚。

辩护人提出，被告人郑*甲具有自首情节，平时表现良好，并已取得被害单位的谅解，要求对被告人郑*甲从轻处罚并适用缓刑。

本院查明

经审理查明：2014年1月31日上午，被告人郑**携带蜡烛、香纸等到本市李家镇长林村长林**山垅自家屋后的“老虎洞底”及寿昌林场长林林区“高坞”山上上坟，其先到父母、女婿、舅公舅婆坟，后又到位于“高坞”的小女儿坟进行上坟。上坟过程中，被告人郑**将两只点燃的蜡烛插放于其小女儿坟前的陈旧春雷炮盒中，离去时因未熄灭点燃的蜡烛，蜡烛燃烧引燃插放蜡烛的春雷炮盒，后引燃坟前杂草，于当日11时许引发山林火灾，造成李家镇长林村及寿昌林场长林林区“高坞”、“马金山”、“两头塘”等处大面积林地过火烧毁。经建德市林业技术小组鉴定，该起山林火灾过火有林地面积10.933公顷（约合164亩）。

被告人郑**归案后如实供述自己的犯罪事实，并已取得被害单位的谅解。

上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、证人郑**的证言，证实案发当日早上，其与郑**、郑**、郑**及被告人郑*甲一起到郑*甲父母亲、女婿、舅公婆坟上上坟，被告人郑*甲在每个坟上都点过一对蜡烛，后被告人郑*甲独自一人到“高坞”山上小女儿及岳父母坟上去上坟，其余人员就下山了，下山路上未遇见其他上坟人员。并有证人郑**、郑**的证言在案佐证。

2、证人廖**的证言，证实案发当日9时40分许，其与廖**、廖**等家人一起去国丰钙业边上上坟，10时许到“高坞”公墓区上坟。期间，看到邵**外甥也在公墓区上坟，后其又到公墓上方的廖**坟上坟，邵**外甥上完坟后离开，其一行人上好坟下山时，看到东边被告人郑**在上小女儿坟，廖**曾与被告人郑**打了招呼，后其等下山回家，下山途中未见其他人上山，只有被告人郑**一人在上坟。并有证人廖**的证言在案佐证。

3、证人鲍*的证言，证实案发当日，其曾在自家路边遇见在“高坞”上坟下山的被告人郑**，因快到吃午饭时间，其曾让被告人郑**在其家吃饭，郑**没答应，后其在吃午饭时听说“高坞”山上着火的事实。

4、证人邱某甲的证言，证实案发当日，其与丈夫郑**在“高坞”山上完坟下山路上看见被告人郑**正在鲍*家边上与鲍*讲话，其还与郑**打了声招呼。

5、证人邵某甲的证言，证实案发当日9时许，其到“高坞”山上给其父亲邵**上坟，期间并无其他人上山。10时许，其看见公墓区有三、四个人在上坟，20多分钟后上述几人下山离开，其上完坟后下山途中未见有人上山或下山。

6、证人徐*的证言，证实案发当日，其在自家门口曾看见被告人郑*甲在“高坞”山上上完坟下山回家，之后未见有人上山或下山。被告人郑*甲下山后半小时左右其听说“高坞”山上着火，接着便有大批救火队员上山。

7、证人王**的证言，证实案发当日，其准备到“高坞”山上给其舅舅邵*戊上坟，在“高坞”山脚遇见徐**，徐告诉其“高坞”山上着火，后其即未到“高坞”去上坟。

8、证人王**的证言，证实案发当日晚饭后，其曾到被告人郑*甲家中串门，郑*甲告诉其当天到小女儿坟上上坟时曾点过蜡烛，但未燃放火炮，其曾让郑*甲去山上看下情况，后因民警来找郑*甲，并未去成。

9、证人方*的证言，证实其与姜**、池**三人系于案发次日去长林村“湾坞”上坟的事实。

10、证人邵**的证言，证实其儿子邵**坟在“高坞”山公墓区上方靠东方向，其当天未去上过坟，邵**坟西边为廖成友的坟，上面不远处是郑*甲小女儿的坟。

11、证人邵**的证言，证实案发当日11点半左右，其在家门口看到“高坞”山上冒烟起火，即给村书记赵*打电话，但未打通，后又电话通知邱*乙，接着其赶往现场，在路上遇到王**，其与王**两人最早赶到现场。在现场其看到最初起火范围是被告人郑*甲小女儿的坟墓，当时火势范围就在这个小坟向上向下燃烧，下面的老坟还未烧到，离公墓区更远。并有证人王**的证言在案佐证。

12、证人赵*的证言，证实案发当日上午，其接到电话得知“高坞”山上着火，便马上打电话让邱*乙组织扑救，后其又将该情况电话告知陈*。

13、证人邱*乙的证言，证实案发当日11点多，其接到邵**电话得知“高坞”山上着火，遂立即通知扑火队员并赶到现场。到现场后，其看到起火点范围在公墓区上方的山坳处，公墓区及西边的坟还没起火，只烧到邵小红坟边，邵**等人已在扑火。

14、证人陈*的证言，证实案发当日11时许，其接到赵*的电话，得知“高坞”山上着火，立即打电话给应兴福，让其组织人员救火，后其即赶赴现场进行扑救。

15、证人应兴福的证言，证实案发当日11时许，其接到陈*电话得知“高坞”山上着火，遂立即组织扑火队员上山扑救，后林场副场长徐**打电话来问，其又电话通知邵**上山扑火。其赶至现场后，见“高坞”山上公墓区及公墓区上面最西边的一座坟周围还没起火，邵**墓周围刚烧起来，公墓区上面靠东面的山脚已经过火，其判断起火点应在公墓区上面靠东处。并有证人邵**的证言在案佐证。

16、鉴定结论，证实经建德市林业技术鉴定小组鉴定，本次火灾过火有林地面积为164亩，造成直接经济损失人民币351681元，间接经济损失人民币211200元。

17、鉴定意见，证实经建德市林业技术鉴定小组鉴定，本次森林火灾的起火点位于“高坞”北面小土坟堂内（即被告人郑*甲小女儿坟），由插放在四方火炮壳内点燃的蜡烛引起火炮壳燃烧，后引燃坟堂内地表枯草，并向坟堂外蔓延，引起森林火灾。

18、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。

19、现场辨认笔录及辨认图、辨认照片，证实经被告人郑**现场辨认，被告人郑**案发当天上午8时许从家中出发经屋后菜地上山先后在其父亲坟、母亲坟、女婿坟、舅公舅婆坟、小女儿坟上上坟，均是先点蜡烛并插在坟前，再烧纸点香。其中，郑**父亲、母亲、女婿坟前蜡烛均已完全燃尽；舅公舅婆坟前蜡烛系插于坟前已燃过的香柄上，香柄插于地面，一对蜡烛尚未燃尽，烛边均有烛泪由烛口拖挂至香柄处；小女儿坟前蜡烛及插放蜡烛的四方火炮都已燃烧成灰，四方火炮底部的泥土石子上留有蜡烛油。

20、侦查实验现场录像、实验笔录、现场照片，证实采用与被告人郑**使用的相同类型、规格的四方火炮、蜡烛和模拟相似现场在郑**小女儿坟堂内进行现场实验，插入陈旧纸质四方火炮壳炮筒内点着的蜡烛能够将火炮壳引燃，从而引起火炮壳底部及周边可燃物的燃烧，燃烧的火沿着地面可燃物向四周扩散蔓延至坟堂外，可以引发森林火灾。并有实验当日气象资料在案佐证。

21、户籍证明，证实被告人郑**的身份情况。

22、到案经过，证实被告人郑*甲系传唤到案。

23、处警经过、处警现场照片，证实侦查人员出警到现场时，“高坞”山上廖成友坟及公墓区尚未过火。

24、气象资料，证实2014年1月31日案发当天，日最高气温为23.1摄氏度，最低气温为8.5摄氏度，日均气温14.2摄氏度；日平均湿度为77%，最小湿度为43%；风向为东风，平均风速1m/s，最大风速2.1m/s，极大风速3.8m/s，火险等级为五级。2014年2月1日案发次日日最高气温为25.4摄氏度，最低气温为10.9摄氏度，日平均气温15.8摄氏度；日平均湿度为68%，最小湿度为35%；风向为东风，平均风速1.1m/s，最大风速2.2m/s，极大风速3.8m/s，火险等级为五级。

25、扣押物品清单及照片，证实从被告人郑*甲处扣得涉案的“晶乃得”牌打火机一只。

26、林权证复印件，证实过火的“高坞”山林权所有人为建德市寿昌林场。

27、建**昌林场出具的关于寿昌林场长林林区高坞火灾的情况说明，证实寿昌林场对本次火灾受灾面积的测算情况。

28、协议书、谅解书，证实被害单位建德市**民委员会、建德市寿昌林场已对被告人郑*甲予以谅解。

29、被告人郑**的供述，供认案发当日其从家中出发，先后到其父母、女婿、舅公舅婆坟上上坟，后到“高坞”山上其小女儿坟上上坟，其将一对点燃的蜡烛插放在小女儿坟堂内两只陈旧的四方火炮壳内，期间曾遇到廖**等人下山与其打招呼，后其离开小女儿坟墓前曾用手扇过蜡烛，有无扇灭其并不清楚，后其又到岳父母坟上上坟，上完坟下山时未遇见有人上山或下山，在“高坞”山脚曾遇到鲍*并打过招呼。其小女儿小时因车祸去世，只有其会到小女儿坟上去上坟。

本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人郑*甲过失引起山林火灾，过火有林地面积为10.933公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。针对被告人郑*甲提出其在离开小女儿坟前时曾用手扇过蜡烛，有无灭掉并不清楚的辩解。本院认为，现场勘查笔录及照片显示被告人郑*甲小女儿坟前的蜡烛已经燃烧殆尽，说明被告人郑*甲在离开时并未将蜡烛熄灭。被告人郑*甲用手去扇蜡烛，说明其已经意识到燃烧的蜡烛可能会引发危害后果，但其未能进一步去查看蜡烛究竟有无熄灭，因疏忽大意而导致火灾的发生，主观上具有过失，应对本案承担相应的刑事责任。针对辩护人提出的被告人郑*甲具有自首情节的辩护意见。经查，公安机关的到案经过证实，公安民警在经过现场勘查和调查后，即已初步确认被告人郑*甲具有犯罪嫌疑，后民警在被告人郑*甲家中将郑*甲传唤至李家镇镇政府进行调查，故被告人郑*甲到案不具有主动性，不应认定为自首，辩护人该辩护意见不予采纳。被告人郑*甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被害单位已对被告人郑*甲予以谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节、性质、危害后果，可对被告人郑*甲适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人郑*甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年四月二十八日