王**破坏电力设备罪一审刑事判决书

审理经过

鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王**破坏电力设备罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟*出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

鱼台县人民检察院指控，2001年农历12月至2004年8月期间，被告人王**伙同同案犯孟**、徐**、随**（三人均已被判刑）先后在鱼台县罗屯镇李安村北、清河镇张集村南河岸附近等地，携带断线钳等作案工具，盗割正在使用的裸铝线，共作案五次，涉案价值14644元。分述如下：

1、2001年农历12月份的一天晚上，被告人王**伙同徐**、孟**携带断线钳等作案工具来到罗屯镇李安村北，被害人随晔承包的藕池附近，盗割正在使用中的裸铝线500米，价值1474元。

2、2002年冬的一天夜间，被告人王**伙同徐**等人携带断线钳等作案工具，来到鱼台县清河镇张集村南的河岸附近，盗割正在使用中的裸铝线1300米，价值3825元。

3、2003年6月份的一天晚上，被告人王**伙同徐**、随召群携带断线钳等作案工具，来到鱼台县罗屯镇郭河村东棉厂后面，盗割正在使用中的裸铝线1620米，价值3570元。

4、2003年棉花开花时的一天晚上，被告人王**伙同随召群等人携带断线钳等作案工具，来到鱼台县罗屯镇张集村北的地里，盗割正在使用中的裸铝线1050米，价值2310元。

5、2004年8月9日夜，被告人王**伙同徐**、随召群驾驶机动三轮车，携带断线钳等作案工具，来到鱼台县罗屯镇郭河村东田地里，盗割正在使用中的裸铝线1500米，价值3465元。后被群众发现，王**等人将作案用的机动三轮车、断线钳等工具丢在现场后逃走。

公诉机关提供了下列证据：1.鱼台县人民法院刑事判决书、说明等相关书证；2.证人武*甲、任*等人的证言；3.被害人随晔的陈述；4.同案犯徐**、随召群、孟**的供述与辩解；5.被告人王**的供述与辩解；6.鉴定意见；7.辨认笔录。

公诉机关认为，被告人王**盗窃正在使用中的裸铝线，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任。

被告人王**对公诉机关指控的犯罪事实及证据，不持异议，自愿认罪。

本院查明

经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。

上述事实，有以下证据证实：

1、书证

（1）鱼台县人民检察院批准逮捕决定书及公安机关说明，证实被告人王**于2005年2月2日因本案被批准逮捕后在逃，于2015年2月26日被抓获到案。（2）本院（2005）鱼刑初字第106号、（2006）鱼刑初字第140号刑事判决书，证实本案同案犯已处以刑罚并印证本案的既定事实。（3）户籍信息，证实被告人作案时具备完全刑事责任年龄的主体资格。

2、证人证言

（1）证人任*、龚*、武**、刘*、王**、胡*的证言及被害人随晔的陈述、村委会证明，证实电线被人剪断失窃的事实，并证实电线失窃时系正在使用中。（2）证人王**的证言，证实其曾收购过一男子卖的裸铝线。

3、被告人供述

（1）同案犯孟**、徐**、随召群的供述，证实其三人与被告人王**交叉结伙作案的事实。（2）被告人王**的供述结合其对同案人随召群、证人王**的辨认笔录，证实其伙同各同案犯共同作案并将赃物卖给王**的事实。

4、鉴定意见，证实被告人王**盗割的电线的型号、长度、价值。

上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人王**以盗割的方式窃取正在使用的裸铝线5970米，价值14644元，危害公共安全，其行为构成盗窃罪与破坏电力设备罪的想象竞合，应从一重断，依照破坏电力设备罪定罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人王**在与同案犯的共同犯罪中，积极实施犯罪行为，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王**到案后如实供述自己及其同案犯的罪行，可从轻处罚。被告人破坏电力设备的行为尚未造成严重后果，可据此选择适用相应法定刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人王**破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2021年2月25日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年六月二十三日