刘*与北京文**限公司等公路货物运输合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*与被告北**有限公司（以下简称文*市政公司）、被告杨**公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘*的委托代理人柯**到庭参加了诉讼，被告文*市政公司、被告杨**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告刘**称：被告文**公司承包了北京**二分公司2014-2015年度的沥青混凝土运输事项，又聘请了原告在内的多人运输。原告履行了运输义务，但二被告只支付了部分运费。2015年3月24日，二被告共同为包括原告在内的19人出具了欠条，对欠款数额进行了确认，并承诺在2015年3月26日前还款60%-70%，如违约支付违约金5万元。但此后二被告仍未付款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告文**公司向原告支付运费12353.55元、违约金369.97元；2、被告杨文*与被告文**公司承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。

被告文*市政公司、被告杨文*未参加本院庭审，但在与本院谈话时共同辩称：承包城建沥青厂是杨文*个人的事，与文*市政公司无关。刘*此前到城建沥青厂催要欠款，造成了很坏的影响，导致城建沥青厂不同意再把下一年度的沥青混凝土事项承包给我方，因此刘*的欠款我方现在不同意支付。违约金也不同意支付。另外我方在2015年2月17日给了刘*1万元的支票，但他没有在欠款中扣除。

本院查明

经审理查明：2015年3月24日，文**公司和杨**共同向刘*等19人出具欠条一份，写明：“杨**承包城建沥青厂二分公司2014-2015年度期间欠运输费，共计1669516.97元（其中刘*12353.55元），此欠款杨**在2015年3月26日之前还款60%-70%，如违约支付违约金5万元，以上欠款如发生争议，可诉至丰**院，产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等费用均由杨**承担”。现刘*主张文**公司和杨**此后仍未履行付款义务，故来院起诉。

上述事实，有原告刘*提供的欠条及当事人陈述在案佐证。

本院认为

本院认为：杨**委托刘*进行沥青混凝土运输，双方之间存在运输合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行各自义务。刘*履行运输义务后，杨**应当及时支付运费，其拖欠运费的行为系违约，应当承担相应的违约责任。杨**系文**公司法定代表人，杨**向刘*等19人出具欠条，对欠款金额已进行了确认，文**公司亦在欠条上加盖了公章，应当视为文**公司亦同意履行相应付款义务，故刘*要求杨**和文**公司共同向其支付尚欠运费和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。文**公司和杨**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、北京文**限公司、杨**于本判决生效之日起十日内共同给付刘*运费一万二千三百五十三元五角五分；

二、北京文**限公司、杨**于本判决生效之日起十日内共同给付刘*违约金三百六十九元九角七分。

如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费六十元，由被告北**有限公司、杨**共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年五月二十六日