乔**与广元市朝天区羊木镇人民政府土地权属争议一案再审行政裁定书

审理经过

申请再审人乔**与被申请再审人广元市朝天区羊木镇人民政府土地权属争议一案，广元**法院于2014年1月15日作出（2014）朝天行初字第2号行政裁定：准予乔**撤回起诉。2014年1月20日，乔**再次起诉，本院指定利**法院管辖，2015年4月21日，利**法院以乔**撤诉后重新起诉，违反了一事不再理原则，遂作出（2015）广利州行初字第2号行政裁定：驳回原告乔**的起诉。乔**不服，申请对朝**法院作出的撤诉裁定进行再审。本院于2015年10月30日作出（2015）广行监字第3号行政裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。申请再审人乔**及其委托代理人王**，被申请再审人羊木镇政府的委托代理人余*、孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原裁定认为，在审理原告乔**与被告广元市朝天区羊木镇人民政府、第三人乔**行政其他纠纷一案中，因第三人乔**外出不在家，无法向其送达起诉状副本及开庭传票，致使诉讼不能进行，原告于2014年1月15日申请撤诉。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：准予乔**撤回起诉。

一审被告辩称

本院再审过程中，申请再审人乔**称，其提出的撤诉申请是应办案法官的要求提出的，不是本人真实意思表示。现重新起诉被驳回，诉权被人为剥夺，请求再审撤销朝**法院（2014）朝天行初字第2号行政裁定，重新审理案件。被申请再审人广元市朝天区羊木镇人民政府辩称，乔**陈述撤诉不是其本人真实意思表示无证据证实；申请再审已经超过了6个月期限。

再审申请人称/抗诉机关称

本院再审查明，原审原告乔**的《申请》内容为：由于第三方乔**没有在家不能参加庭审，我向你院书面申请择期延审，保留诉权，暂申请撤诉。

本院认为

本院认为，从原审原告乔**的《申请》内容可以看出，撤诉并非其真实意思表示，原审法院据此裁定准许撤诉属适用法律错误。申请再审人乔**的申请再审理由成立，其要求重新审理本案的请求应予支持。依照《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条条二款u0026amp;amp;ldquo;准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理u0026amp;amp;rdquo;的规定，裁定如下：

再审裁判结果

一、撤销广元市朝天区人民法院（2014）朝天行初字第2号行政裁定；

二、本案由广元**民法院重新进行审理。

裁判日期

二〇一五年十二月七日