李**诉北京市公安局大兴分局治安行政处罚二审行政裁定书

审理经过

上诉人李**因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大**分局）治安行政处罚一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大行初字第87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

李**向一审法院起诉称，2014年，我去大兴区信访局反映2010年11月24日大兴作出的冤假错案，被信访工作人员辱骂殴打。2014年10月17日下午3点，我到北京市公安局信访，再次反映问题，工作人员又把我骂了，我俩就吵起来了，然后316号工作人员让保安打我。我报警后，前**出所也没有给我立案。大兴**派出所把我接回，非法扣押我，不让我休息。18日，非法把我送到西红门镇久敬庄。19日，我再次去大**分局要求见局长，被西**出所民警非法送回久敬庄，还拉拽我裤子，被逼无奈我动了手，他们就把我拘留了。我要求见法医做鉴定，派出所也不同意，他们把我左胳膊、左腿弄伤了。我要控告大兴区委工作人员、警务督察、全体干警包庇假案，控告大兴**安支队、法制处、西**出所、黄**出所全体干警，请求法院判决撤销大**分局作出的京公大行罚决字（2014）004743号行政处罚决定书。

一审法院认为

一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件。经查，李**曾就京*大行罚决字（2014）004743号行政处罚决定提起行政诉讼，要求撤销处罚决定书，法院已作出（2015）大行初字第7号判决，驳回其诉讼请求，现判决已经生效。本案中，李**再次起诉要求撤销京*大行罚决字（2014）004743号行政处罚决定书，属重复起诉行为，不符合法定起诉条件。经法院释*，李**拒绝就诉讼请求作变更。据此，依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回李**的起诉。

上诉人诉称

李**不服一审裁定，上诉认为，（2015）大行初字第7号判决是错误的，法院应当查清事实，依法重新审理并改判。请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。

本院认为

本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件。《最**法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，李**曾就京*大行罚决字（2014）004743号行政处罚决定提起行政诉讼，要求撤销处罚决定书，法院已作出（2015）大行初字第7号判决，驳回其诉讼请求，现判决已经生效。本案中，李**再次起诉要求撤销京*大行罚决字（2014）004743号行政处罚决定书，属重复起诉行为，不符合法定起诉条件。对李**的起诉，应当予以驳回。据此，一审法院裁定驳回李**的起诉是正确的，本院予以维持。李**的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持一审裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二○一五年九月十八日