刘**被泸州市公安局江阳区分局治安行政处罚再审行政通知书.doc
审理经过
你因与被申请人泸州市公安局江阳区分局治安行政处罚一案，不服泸州市江阳区人民法院（2013）江阳行初字第4号行政判决和本院（2013）泸行终字第10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了复查，现已复查终结。
二审被上诉人辩称
你再审申请称：1.被申请人作出处罚应听证而未进行听证，剥夺了再审申请人的陈述、申辩权利，故程序违法；2.被申请人无再审申请人在四**制办大门口挂牌、闹访证据的情况下，被申请人称再审申请人在四**制办大门口发生的闹访，扰乱了单位正常办公秩序；而不是在楼内接待人民群众的凳子上坐了，扰乱单位的办公秩序，系原审法院认定事实不清，证据不足。3.被申请人的处罚理由与原审法院判决的理由不同，被申请人认为，再审申请人参与了在四**制办的闹访，而法院套改为，违法上访、聚集来作出枉法裁判。综上，请求撤销一、二审判决，还再审申请人一个公道。
再审申请人称/抗诉机关称
被申请人泸州市公安局江阳区分局辩称：我局根据成都市公安局锦江分局《关于徐**等人非法上访的相关情况通报》，对案件调查后，依法对再审申请人刘**作出治安处罚。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案中，对再审申请人刘**作出行政拘留的处罚，不属听证范围。其听证权被剥夺的诉求，不能成立。
本院认为
本院认为：2012年9月25日上午10时许，再审申请人刘**与到四川省人民政府法制办上访的徐*、周*等人一起在四川省人民政府法制办与接访人员争吵后，徐*、周*等人拿出事先准备好的条幅挂在身上，站在四川省人民政府法制办办公楼门前闹访，扰乱了单位秩序。再审申请人刘**参与了在四川省人民政府法制办聚集、五人以上集体走访不按规定推选代表的违法上访行为。再审申请人刘**承认在与同徐**等人一起去省法制办，“我进去只坐了下。”而被申请人认为有视频资料、证人证言证明再审申请人刘**在四川省人民政府法制办现场并参与了整个过程。因此，被申请人泸州市公安局江阳区分局认定再审申请人刘**扰乱单位秩序，事实清楚、适用法律正确。关于听证程序的问题，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证”的规定，被申请人所作出的行政拘留处罚不属听证范围，同时，再审申请人未提供要求听证的依据，故听证程序不能启动。
综上所述，原一审、二审生效行政判决认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确，应予维持。依照《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条“人民法院收到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件，应当立案并及时通知各方当事人，不符合再审条件的应予驳回”的规定，再审申请人刘**的申请再审理由不能成立，应当予以驳回。
二〇一四年五月四日
公告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中**产党新闻全**大中国政府网全**协最高人民检察院
联系我们|内部邮箱|关于我们|网站地图|添加收藏|设为首页
Copyrights最高人民法院AllRightsReserved
未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。
北京市东城区东交民巷27号100745总机:010-67550114举报:010-67556131
京ICP备05023036号
