刘**与殷**健康权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**因与被上诉人殷**健康权纠纷一案，不服屏山县人民法院（2015）屏山民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

原审审理查明，2014年11月14日15时许，刘**搭乘其夫黄**驾驶的两轮摩托车与殷**驾驶的小型轿车在屏山县书楼镇新华村村公所路段发生碰撞，导致刘**、黄**受伤。16时许，刘**准备到桂花村3组找殷**理论，走到桂花村3组刘**家时看见殷**，后双方产生争执，殷**动手打了刘**几耳光，导致刘**鼻子受伤。2014年11月15日，刘**前往宜宾**民医院进行了门诊检查治疗。2014年12月3日，屏山县公安局书楼镇派出所对殷**作出了行政处罚决定书，对殷**处以罚款500元。刘**于2015年1月向原审法院提起诉讼，请求判令殷**赔偿其检查费、医药费4627.4元、误工费1200元、陪护费840元、生活费840元、住宿费840元、营养费450元、交通费505元、精神损害抚慰金3000元，共计12302.4元。

一审法院认为

原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被侵害人有权请求侵害人承担相应的赔偿责任，本案的焦点有：一、刘**产生损失的认定；二、责任的分担。

一、刘**产生损失的认定。

1.关于医疗费用的问题。刘**主张检查费、医疗费4627.40元，殷**认为是交通事故造成的受伤。法院认为，本案中，刘**提起诉讼的主张是针对被殴打致伤，被殷**殴打前，刘**能行动自如找到殷**评理，结合宜宾**民医院的门诊记录，证明刘**治疗的过程以殴打致伤为主，现有证据无法对交通事故所受之伤进行分割，且殷**未提供相应依据加以证明，对殷**的该项主张，法院不予采纳；刘**向法院提供的医疗、检查费票据总额为4627.70元，其中宜宾康贝大药房北大街一分店出具的金额为20元的机打票无正式票据，无法证明系刘**用于治疗其受伤之用，法院认定刘**产生的检查费、医疗费为4607.70元。

2.关于误工费问题。刘**主张误工费为1200元（120元／天10天），殷**认为刘**没有住院，不能产生误工费；在庭审过程中，刘**陈述没有住院治疗是因为没有床位，医生同意其就近住宿治疗，但在医院的门诊资料中并未注明，刘**也没有提供相应证据加以证明，结合刘**的伤情及本案查明的事实，酌情认定刘**的误工费为150元（50元／天3天）；对殷**提出的没有住院就不产生误工费的主张法院不予采纳。

3.关于护理费的问题。刘**主张840元（120元／天7天），殷**认为刘**没有住院，不能产生护理费；结合刘**伤情及本案证据，对刘**请求护理费的主张，法院不予认定。

4.关于治疗期间生活费的问题。刘**主张840元（60元／人.天2人7天），殷**认为刘**没有住院，不能产生治疗期间生活费；结合刘**伤情及本案证据，对刘**请求治疗期间生活费的主张，法院不予认定。

5.关于治疗期间住宿费的问题。刘**主张840元（120元／天7天），殷**认为不会产生治疗期间住宿费；在庭审过程中，刘**陈述没有住院治疗是因为没有床位，医生同意其就近住宿治疗，但在医院的门诊资料中并未注明，刘**也没有提供相应证据加以证明，结合刘**的伤情及本案查明的事实，对刘**请求治疗期间住宿费的主张，法院不予认定。

6.关于营养费的问题。刘**主张450元（50元／天7天），殷**对营养费不认可；营养费的产生需医院出具医嘱说明，对刘**请求营养费的主张，法院不予认定。

7.关于交通费的问题。刘**主张505元，根据本地实际，结合本案案情，法院酌情认定刘**产生的交通费为100元。

8.关于精神损害抚慰金的问题。刘**主张3000元，根据《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，对刘**提出的精神抚慰金的请求不宜支持。

综上所述，刘**的各项损失共计4857.70元。

二、责任的分担。本案中，刘**在与殷**发生民事纠纷及解决过程中，方法欠妥，继而与对方产生争执，对其自身损失负有一定责任；殷**未能冷静控制自身行为，对刘**损失负有相应责任；双方对纠纷的发生都具有一定的过错，综合全案案情，殷**对刘**之受损负主要责任，责任比例为80%，金额为3886.16元，刘**承担次要责任，责任比例为20%，金额为971.54元.

依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、殷**在判决生效之日起十日内赔偿刘**3886.16元。二、驳回刘**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由刘**负担37元，殷**负担17元（此款在判决生效后十日内直接支付给刘**）。

上诉人诉称

宣判后，刘**不服，向本院提起上诉称：1.一审判决认定上诉人承担部分责任缺乏事实和法律依据，明显不公平；2.一审判决认定的误工费、交通费过低，对住宿费不予支持与事实不符，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付医疗费4607.70元、误工费1200元、住宿费840元、交通费300元，共计6947.70元。

被上诉人辩称

被上诉人殷**答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经二审审理，查明的事实与原审一致。

本院认为

本院认为，刘**与殷**因交通事故产生争执后，殷**动手打了刘**几耳光的事实存在，就本案纠纷发生的原因来看，系双方对前一民事纠纷处置不当所致，双方均有过错。原审法院认定出手伤人的殷**承担80%的过错责任，刘**承担20%的过错责任符合本案实际，刘**上诉称自己不应承担责任的理由不能成立。刘**上诉请求支持其误工费1200元、住宿费840元、交通费300元，由于其未提供相应证据，原审法院酌情支持误工费150元、交通费100元和不支持住宿费并无不当。综上，原判对责任比例划分得当，对损失金额认定正确，刘**的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费50元，由上诉人刘**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月三日