黄**与闽清县金沙镇人民政府行政确认再审复查与审判监督行政裁定书

审理经过

再审申请人黄**因诉被申请人闽清县金沙镇人民政府、原审第三人黄世来林业行政确认争议一案，不服福州**民法院（2015）榕行终字第114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

黄育花申请再审称，其承包的林地与黄**承包的林地毗邻，双方应以“弯中小路”为界，而不是以由山顶山脊顺势而下的“滑木路”为界。闽清县金沙镇人民政府于2014年6月5日作出的金政（2014）73号《闽清县金沙镇人民政府关于宝峰村黄育花与黄**林木林地权属争议的处理决定》（以下简称《处理决定》）是错误的。请求再审，撤销原一、二审判决。

再审被申请人辩称

原审第三人黄世来提交意见称，闽清县金沙镇人民政府作出的金政（2014）73号《处理决定》以由山顶山脊顺势而下的“滑木路”为界确定双方的权属是正确的。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。

本院认为

本院认为，再审申请人黄育花的申请再审理由不能成立。理由如下：

2004年12月2日，再审申请人黄**与原审第三人黄**二人分别向闽清县**民委员会承包了位于溪尾3大班内东西向相互毗邻的两片集体林地，后双方因毗邻界线发生争议，向闽清县金沙镇人民政府申请林木林地权属争议处理，争议林地面积约0.6亩即双方所称的“弯中小路”与“滑木路”之间相交叉内的林地。闽清县金沙镇人民政府在处理黄**与黄**之间林木林地权属争议过程中，根据《福建省林木林地权属争议处理条例》的相关规定，对本案争议的林木和林地权属进行了实地调查取证，对双方当事人提供的有关材料进行了核实，并组织人员进行实地查看，所作出的《关于黄**与黄**溪尾山林地纠纷的实地察看情况说明》得到了争议林地发包方金沙**委员会的盖章确认。据此，闽清县金沙镇人民政府作出金政（2014）73号《处理决定》认定黄**与黄**二人所承包林地的毗邻界线“小路”系由山顶山脊顺势而下的小路即“滑木路”，而不是因林改后村民为生产方便逐渐形成的“弯中小路”，并确认争议林地的林木所有权和林地使用权属黄**所有。该处理决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，不予采纳。

综上，黄育花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回黄育花的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十一月十九日