温州**管理局与姜**一案一审行政裁定书

审理经过

原告姜**诉被告温州**管理局（以下简称温州市市监局）工商行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告姜**诉称，温州**民法院在（2010）浙温商外初字第7号股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中认定，温州市**有限公司（以下简称华**司）的工商登记信息显示该公司系由原告等17名股东出资组建的温州市**有限公司（以下简称东**司）更名而来。实际上，原告不是东**司或华**司的股东，从未参与东**司的设立、投资与经营，也不在变更后的华**司股东名单之列，该事实有温州律政司法鉴定所鉴定，姜**、张*、苏*、姜**等人的答辩意见以及发起人姜**出具的《证明》等证据予以证实。被告温州市市监局在发起人提供虚假股东签字、虚假股东出资的情况下，将原告登记为东**司股东错误；在华**司股东变更为除原告之外的9人后，仍将原告登记为华**司的股东亦错误。综上，请求判决撤销被告在华**司中将原告登记为股东的工商登记。

被告辩称

被告温州市市监局答辩称，根据原告提供的温州**民法院（2010）浙温商外初字第7号《民事判决书》显示，原告已于2010年收到法院送达的该民事案件应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，应当知道其被登记为原东**司股东的事实，其直到2015年提起本案诉讼，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限。同时，原告被登记为原东**司股东的时间为1996年，原告于2015年提起本案诉讼，也已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年最长起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案系原告就原华**司（2009年9月27日获准注销）的公司变更登记提起的诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用五年的最长起诉期限。原华**司的公司变更登记时间为1998年4月14日，原告于2015年7月2日提起本案诉讼，已超过上述五年的最长起诉期限，故原告的起诉，依法应予驳回。据此，根据《最**法院关于适用u003c中华人民共和国行政诉讼法u003e若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告姜**的起诉。

本案受理费依法免收。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十四日