刘**桃源县漳**民委员会其他一案行政裁定书

审理经过

上诉人刘*因被上诉人桃源县漳**民委员会、原审被告桃源县人民政府土地行政登记一案，不服湖南省桃源县人民法院2015年6月9日作出的（2015）桃行初字第14号管辖权异议的行政裁定，向本院提出上诉。

上诉人诉称

上诉人刘*上诉称：一、原审裁定违反《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第（一）项规定：“被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件。”本案属于本辖区内重大、复杂的案件”，依法应当由常德**民法院立案审理，桃**民法院审理此案没有法律依据。二、桃**民法院在受理此案时，国家已经公布了修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》，按照修订后的行政诉讼法，已经明确该案应当由常德**民法院审理，桃**民法院无权管辖。上诉人请求依法撤销原审裁定，由常德**民法院依法审理本案。

本院认为

本院经审查认为，原审法院于2015年4月22日收到被上诉人的诉状，2015年4月29日立案受理，系在新修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前立案，对本案的管辖应适用当时的法律及司法解释。根据《最**法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理的不动产登记的案件可以除外。本案为土地使用权登记纠纷的行政案件，属于不动产登记案件，依法可以由基层人民法院管辖。根据《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条第一款第一项之规定：被告为县级人民政府，且基层人民法院不宜审理的案件，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”，由中级人民法院管辖。本案属于一般土地登记行政纠纷，可由由基层人民法院进行一审审理，原审法院认为本案不属于重大复杂行政案件，符合司法实践中的现实情况。故原审法院对本案进行立案管辖有法律依据，并未违反级别管辖之规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。

综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十八条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年八月四日