姜**与顾**、常州市城乡建设局、常州**有限公司房屋拆迁行政裁决申请再审行政裁定书

审理经过

申请再审人姜**与被申请人常州市城乡建设局（简称市城建局）、被申请人常州**有限公司（简称凯**司）、原审第三人顾**房屋拆迁行政裁决一案，不服常州市钟楼区人民法院行政判决，常州市钟楼区人民法院于2013年4月19日作出（2013）钟行初字第8号行政判决。姜**不服，上诉至本院，本院于2013年6月9日作出（2013）常行终字第70号行政判决，已经发生法律效力。姜**仍不服，于2014年6月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。

再审申请人称/抗诉机关称

申请再审人姜**申请再审称，（1）市城建局裁决庭组成人员不具备裁决资格证书，其作出的房屋拆迁行政裁决在程序上违法。（2）姜**对行政裁决认定的事实和依据的证据均有异议。凯**司与房地产评估公司恶意串通损害姜**的利益，对姜**的房地产评估报告严重失实。市城建局从未组织调解，其提供的调解记录都是凭空捏造。市城建局作出的（2012）常建裁钟第38号房屋拆迁行政裁决书认定事实违法，适用法律错误。凯**司对姜**的房屋所在地块进行拆迁是商业拆迁，应由开发商与被拆迁人协商订立拆迁补偿协议，市城建局作出的房屋拆迁行政裁决补偿方案不平等，是违法行政裁决，姜**要求撤销行政裁决有法有据。请求撤销市城建局（2012）常建裁钟第38号房屋拆迁行政裁决书，撤销原审行政判决，依法再审本案。

再审被申请人辩称

被申请人市城建局、被申请人凯**司未作答辩。

本院认为

本院审查后认为，市城建局依法有权作出房屋拆迁行政裁决。市城建局作出的（2012）常建裁钟第38号房屋拆迁行政裁决书认定事实清楚，程序合法，该行政裁决书确定对姜**实行产权调换，产权调换的房屋由顾**承租，姜**与顾**重新订立房屋租赁合同，适用法律法规并无不当。申请再审人姜**的申请再审理由没有依据，不能成立，不符合法律规定的再审条件，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、最**法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回申请再审人姜**的再审申请。

本裁定送达后即发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年七月三十日