杨**与长春市二道区人民政府房屋行政征收二审行政裁定书

审理经过

上诉人杨**与长春市二道区人民政府房屋行政征收一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。

一审法院认为

原审法院认为：长春市二道区人民政府于2011年9月20日作出长二府发（2011）40号《二道区人民政府关于惠工地块房屋征收的决定》，其相关内容已经长春市二道区人民政府长二征公字（2011）第6号征收公告予以公布，并于2011年11月30日刊登于长春日报，杨**即知道或应当知道该行政行为内容，根据《最**法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条，即u0026ldquo;作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年u0026rdquo;的规定，杨**于2014年8月向长春**民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且未提供其有正当理由的证据，故依照《最**法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定杨**的起诉。

上诉人诉称

上诉人杨**上诉称：1.2014年5月25日长春市二道区人民法院通知杨**领取证据材料时才知道长春市二道区人民政府作出的作出长二府发（2011）40号《二道区人民政府关于惠工地块房屋征收的决定》。杨**对该房屋征收决定不服，于2014年7月23日向长春市人民政府申请复议，长春市人民政府于2014年8月8日作出《不予受理通知书》，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，杨**于2014年8月15日向长春**民法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。2.原审裁依据长春市二道区人民政府作出的长二征公字（2011）第6号征收公告及2011年11月30日刊登于长春日报的公告就认定杨**知道或应当知道被诉行政行为，属认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令长春市南关区人民法院依法继续审理。

本院认为

本院认为，长春市二道区人民政府于2011年9月20日作出长二府发（2011）40号《二道区人民政府关于惠工地块房屋征收的决定》，其内容在2011年11月30日的长春日报上刊登的长二征公字（2011）第6号征收公告中公布，据此，杨**此时就知道或应当知道被诉行政行为。根据《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，杨**于2014年8月向长春**民法院提起诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由，故原审法院裁定驳回杨**的起诉并无不当。

综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人杨**的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年八月五日