准格尔旗**责任公司与刘*、张**、李**分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告准格尔旗**责任公司（以下简称：凯运**公司）诉被告刘*、张**、李**分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由代理审判员赵**公开开庭进行审理，后因案件复杂于2015年7月1日转为普通程序，由审判长王*、代理审判员赵**、人民陪审员马*组成合议庭进行审理。原告凯运**公司委托代理人刘*、王**，被告刘*、被告张**、李**委托代理人郝**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告凯运**公司诉称，2012年10月14日，原告凯运**公司与被告刘*、张**、李**签订了《租赁合同》，约定：被告刘*向原告凯运**公司租赁14台型号为CQ2543M9384红岩牌自卸车，单台租金380000元，每台首付50000元，剩余租金330000元分19期按月支付，其中第一期支付20000元，剩余18期每期支付17222元，租赁期限从2012年11月30日至2014年5月30日。被告张**、李**为担保人，承担连带保证责任，保证期限为两年。合同签订之日，被告刘*实际从原告凯运**公司处提车12台，剩余两台车未提取。合同履行中，被告刘*交付首付租金600000元，2012年年底，支付租金220000元。共支付租金820000元。尾欠租金，经原告凯运**公司多次催要，被告拒不支付，后原告凯运**公司按照合同约定于2013年9月份将合同项下六台自卸车收回并处分，经评估每台车为100000元，剩余六台自卸车至起诉之日一直由被告刘*使用。原告凯运**公司提车过程中共支出72000元提车费，50000元交通食宿费用。被告刘*未按照合同约定支付租金构成违约，应给付原告凯运**公司尾欠租金10%的违约金（合同约定为尾欠租金25%），并给付原告凯运**公司尾欠租金产生的利息。被告张**、李**为担保人，且在担保期限内，应承担连带给付租金的责任。现起诉法院请求依法判令：一、被告刘*给付原告凯运**公司租金3740000元；二、被告刘*给付原告凯运**公司违约金374000元（按照欠付租金10%计算）；三、被告刘*给付原告凯运**公司租金3740000元产生的从2014年5月31日起至实际给付之日止的逾期利息；四、被告刘*给付原告凯运**公司为实现债权支付的提车费72000元、交通食宿费50000元及本案诉讼费及其他费用；五、被告张**、李**承担连带给付责任。

被告辩称

被告刘*辩称，2012年10月14日，被告刘*确与原告凯运**公司签订了租赁合同，但双方形成的是分期付款买卖合同关系，并非租赁合同关系。合同签订当日，被告刘*从原告凯运**公司处提车12台，合同履行中共给付原告凯运**公司870000元。后因无法按约定给付车款，2013年7月份，被告刘*配合原告凯运**公司主动将六台车予以退还。故不应承担给付原告凯运**公司利息及提车费、交通食宿费。原告凯运**公司主张的违约金过高。原告凯运**公司所述的被扣回的六台车，每台车评估100000元不予认可，每台应该为250000元以上。现在共下欠原告凯运**公司1800000元。

被告张**、李**辩称，2012年10月14日，原告凯运汽车销售公司与被告刘*、张**、李**签订的《租赁合同》中约定，被告张**、李**为担保人，担保方式为物的担保，而非人的保证，又因对于担保物约定不明确且未办理抵押登记，故被告张**、李**的担保无效，且该份担保未经过被告张**、李**妻子的同意，故被告张**、李**不承担担保责任。合同履行中，原告凯运汽车销售公司早已知情被告刘*无给付租金的能力，应自知情15天后收回车辆，原告凯运汽车销售公司主动放弃其权利，对于因原告凯运汽车销售公司主动放弃权利而导致的损失，被告张**、李**不承担责任。

本院查明

经审理查明，2012年10月14日，原告凯运**公司与被告刘*、张**、李**签订了《租赁合同》，约定：被告刘*向原告凯运**公司租赁14台型号为CQ2543M9384红岩牌自卸车，单台租金380000元，每台首付50000元，剩余租金330000元分19期按月支付，其中第一期支付20000元，剩余18期每期支付17222元，租赁期限为从2012年11月30日至2014年5月30日。被告张**、李**为担保人，承担连带保证责任，保证期限为两年。合同签订之日，被告刘*实际从原告凯运**公司处提车12台，剩余两台车未提取。合同履行中，被告刘*交付首付租金600000元，2012年年底，支付租金220000元。共支付租金820000元。后因被告刘*未按照约定给付租金，原告凯运**公司按照合同约定于2013年将合同项下六台自卸车收回并处分，剩余六台自卸车至起诉之日一直由被告刘*使用。以上事实有原、被告陈述及原告凯运**公司出具的《租赁合同》在案佐证。

本院认为

本院认为，经过庭审查明，本案主要争议焦点为：1、原告**售公司与被告刘*之间形成的是车辆租赁合同关系还是分期付款买卖合同关系；2、原告**售公司于2013年从被告刘*处扣回并处分的12辆车中的6辆车的折旧损失为多少，被告刘*应给付原告**售公司多少购车款或租金；3、被告刘*是否应承担违约责任，应给付原告**售公司多少违约金；4、被告张**、李**是否应对本案中确定的债务承担连带给付责任。

关于第一个争议焦点，本院认为，原、被告双方签订的虽然是《租赁合同》，但综合考虑合同约定的每台车租金380000元、首付租金50000元、租赁期满并交清全部租金后，所有权转移给承租方等条款及在合同履行中，被告刘**承租12辆车中的6辆车至今一直由被告刘*管理、使用的事实，本案应是保留所有权分期付款汽车买卖合同关系。

关于第二个争议焦点，本院认为，合同履行中，被告刘*未能按约给付购车款，原告凯运**公司于2013年经被告刘*配合按约将其中的6辆车扣回并处分的行为导致合同目的无法实现，且被告刘*庭审张表示无偿还能力，故原告凯运**公司与被告刘*就该被扣回的6辆车的买卖合同关系，本院认定解除，因被告刘*对于合同解除存在过错，故应赔偿因合同解除给原告凯运**公司造成的车辆折旧损失，原告凯运**公司出具证明、特约维修服务一份，证实被扣回的6辆车，每辆车残值为100000元，总残值为600000元，折旧损失为1680000元，被告刘*不认可，且庭审中明确表示不申请理论价格鉴定，故应承担举证不能的后果，本院认定原告凯运**公司扣回的6辆车的残值为600000元，被扣回的6辆车的折旧损失为1680000元。原告凯运**公司按约定将租赁的6辆车扣回并处分，处分时并未经过正规的鉴定、评估等程序，虽提供了证明、特约维修服务作为处分车辆的依据，但不足以充分说明6辆车的真正、合理价值，且导致无法对该6辆车残值进行鉴定，存在一定过错，应承担40%的过错责任，综上，本院认定被告刘*应就被扣回的6辆车给付原告凯运**公司折旧损失1008000元。

原告凯运汽车销售公司按约履行了交付车辆的义务，被告刘*应按约履行支付购车款义务，被告刘*向原告凯运汽车销售公司购买的12辆车中的6辆车至今一直由被告刘*管理、使用，故被告刘*应就该6辆车给付原告凯运汽车销售公司购车款2280000元，原告凯运汽车销售公司诉称已经给付820000元购车款，被告刘*辩称共给付870000元，因未提供证据证明，故本院认定被告刘*共给付原告凯运汽车销售公司购车款820000元，扣除该笔款项，被告刘*应给付原告凯运汽车销售公司购车款1460000元。

关于第三个争议焦点，本院认为，对于原告凯运**公司扣回并处分的6辆车，因原、被告双方就该6辆车的买卖合同关系已解除，本院已对被告刘**承担的赔偿损失数额在第二个争议焦点予以认定，故不应再主张违约金；关于被告刘*购买的并至今使用的剩余6辆车，因被告刘*未按照合同约定给付购车款，且合同中有违约金的约定，故被告刘*构成违约，应承担违约金，因原告凯运**公司未出示证据证明给其造成损失，故本院酌情认定，被告刘**给付原告凯运**公司违约金80000元。原告凯运**公司主张的3740000元产生的从2014年5月31日起至执行完毕之日止的利息与其主张的违约金重复且无法律、事实根据，故本院依法不予支持。

关于第四个争议焦点，本院认为，《租赁合同》中虽约定被告张**、李**用房产进行担保，但同时约定了如乙方即被告刘*不按期支付租金，担保方即被告张**、李**对乙方即被告刘*所欠的租金、利息及违约责任承担连带保证责任，保证期间为租赁期满后两年。故综合以上约定的条款，本院认定被告张**、李**的担保方式为保证而非物的担保，本案中约定的租赁期限为从2012年11月30日至2014年5月30日，故保证期限为2014年5月31日起至2016年5月31日，原告凯运汽车销售公司向本院起诉之日为2015年4月8日，被告张**、李**的担保在担保期限内，被告张**、李**应对本院确定的债务承担连带给付责任。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘*于本判决生效之日立即给付原告准格尔旗**责任公司购车款1460000元、损失赔偿款1008000元、违约金80000元，共计2548000元；

二、被告张**、李**承担连带给付责任；

三、驳回原告准格尔旗**责任公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费40688元（原告已预交40688），由被告刘*负担24474元，由原告准格尔旗**责任公司负担16214元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔**人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十三日