梁**与吴**、王*分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告梁**与被告吴**、王*分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员田**独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁**到庭参加诉讼，被告吴**、王*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告梁*芝诉称，2013年5月27日，被告吴**在我商店赊购货物折款25355.00元，被告王*担保，双方约定2013年8月还款，二被告给我出具了欠据，欠据是我书写的，二被告自己签的名。此款到期后，多次向二被告索要，二被告至今未给付。故诉至贵院，要求二被告立即给付货款25355.00元。

被告辩称

被告吴**、王**答辩。

本院查明

经审理查明，2013年5月27日，被告吴**在原告开办的开鲁县开鲁镇艳虹日杂商店赊购如下商品：

1、海城丰鱼泵9台，每台1700.00元，合计15300.00元；

2、4寸牛筋管9根，每根20米，每米25.00元，合计4500.00元；

3、电线9根，每根20米，每米15.00元，合计2700.00元；

4、钢丝绳9条，每条38米，每米2.50元，合计855.00元；

5、胶布9盒，每盒12.00元，合计108.00元；

6、卡子36个，每个2.00元，合计72.00元；

7、放气阀11个，每个20.00元，合计220.00元；

8、表箱子10个，每个160.00元，合计1600.00元。

总合计25355.00元。被告吴**作为欠款人，被告王*作为保人给原告出具了欠据，约定2013年8月份还款。二被告至今未给付。

上述事实，有原告的庭审陈述和原告在举证期限内本院提交的欠据为证。

本院认为

本院认为，被告给原告出具了欠据，能够证明被告赊购原告货物，形成了债权、债务关系，原告要求给付货款的诉讼请求应予支持。原、被告约定2013年8月付货款，原、被告未约定保证期间，应按法定的保证期间六个月进行计算，原告没有证据证明向被告王*索要货款的证据，原告要求被告王*承担责任已过法定的保证期间，被告王*在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告吴**于本判决生效后立即向原告梁**支付货款25355.00元。

二、被告王*在本案中不承担责任。

如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。

案件受理费432.00元，减半收取216.00元，由被告吴**负担。此款于本判决生效后立即交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费432.00元，上诉于通辽**民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年七月十日