上海X**限公司与侯a一案一审民事判决书

审理经过

原告侯*a与被告上海X**限公司展览合同纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理。依法由审判员沈*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯*a之委托代理人吴*a到庭参加诉讼，被告上海X**限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告诉称

原告侯a诉称，2011年11月初，被告的法定代表人杨*（又名杨b）联系原告，邀请原告参加于2012年1月2日至3日在上海**中心一楼（漕宝路88号）举办的“上海创意生活暨工艺美术精品展览会”，原告应约参展，并支付了展会费6,000元，但是原告在参展后发现被告隐瞒了诸多事实，展位号只在二楼的角落，且虚构展会规模，管理混乱，也未对展会进行宣传，致使展会期间几乎没有客人前来，原告损失惨重。原告认为，被告的行为存在严重违约，应承担违约责任，故要求被告退还展会费6,000元并承担因展会产生的运输费400元。

被告辩称

被告上海X**限公司未作答辩。

本院查明

经审理查明，2011年12月，原告以“SMH陶瓷艺术”的名义接受被告的邀请，参加被告承办的于2012年1月举行的“2011上海创意生活暨工艺美术精品展览会”，与被告签订了参展申请以及合约表，并于2011年12月7日由案外人蔡*向被告代为支付了参展费6,000元。但在展览期间，由于被告管理混乱，且未在主流媒体上刊登广告进行宣传，致展会参观者稀少，引起了包括原告在内的参展商不满，同为参展商的案外人冯*a与被告交涉后，被告出具书面承诺书表示愿意退还冯*a展会费3,000元，后冯*a起诉至本院，本院经审理后认定被告未按承诺在主流媒体作宣传，致使展会无法达到正常效果，判令被告退还冯*a3,000元。

以上事实，由展览申请以及合约表、邀请函、中**行结算业务申请书、光**中心平面图、代为缴费的证明、（2012）闵*一（民）初字第xxx号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。

本院认为

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为展会的承办方，宣传服务应为其提供展会服务的主要内容之一，但是其却未按承诺在主流媒体作宣传，致展会无法达到正常效果，构成违约，原告要求其承担违约责任，应予以支持，但是原告已经参加完展会，要求退还全部的展会费，没有依据，本院不予支持，鉴于被告曾向同样情况的其他参展方作出退还3,000元展会费的承诺，故本院酌情减少原告的展会费3,000元，被告多收取的3,000元应予以退还；至于原告要求被告赔偿交通费400元，因无法提供证据，故本院难以支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海X**限公司于本判决生效之日起十日内退还原告侯*a展会费人民币3,000元；

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计25元，由被告上**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立*）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一二年十二月七日