胡**与饶**一案二审民事裁定书

审理经过

上诉人胡**、饶**因与被上诉人朱**股权转让纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1721-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

上诉人诉称

上诉人胡**、饶**上诉称：本案借条为格式借条，虽约定管辖法院，但约定了两个以上法院，该约定无效。本案为股权转让纠纷，转让的履行地在江西省东乡县。故请求依法撤销原审裁定，移送至江西省东乡县人民法院管辖。

本院认为

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案《借条》明确约定“如发生争议，按以下方式确定管辖法院：（1）债权人所在地人民法院；（2）本借条签约地武义县人民法院”该约定不违反相关法律规定，应认定有效。原债权人胡**的所在地为浙江省永康市，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年八月五日