苏**与赖**股权转让纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人赖**因与被申请人苏益群股权转让纠纷一案，不服本院（2014）浙衢商终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

赖**申请再审称：1.被申请人丈夫陈**向申请人所借30万元，系现金交付，该事实已由生效判决江山市人民法院（2014）衢江商初字第364号民事判决所确认。本案二审认定“陈**向赖**借款30万元的交付方式是通过交付2万元现金和打款28万元完成的”，缺乏证据证明。2.涉案股权转让款，申请人已通过汇款28万元、支付现金2万元的方式交付，二审认定“赖**未支付苏**股权转让款”，缺乏证据证明。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依法申请再审。

再审被申请人辩称

苏**提交意见称：2012年3月17日，陈**向赖**借款30万元，赖**通过汇款28万元和支付现金2万元的形式交付，但其应支付给被申请人的股权转让款并未支付，二审法院判决其支付转让款和违约金，认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。

本院认为

本院认为：首先，江山市人民法院（2014）衢江商初字第364号民事判决并未认定赖**以现金交付的方式向陈**支付了30万元借款，赖**申请称以现金交付30万元借款的事实已被该生效判决所确认，与事实不符。其次，赖**提供的证据仅能证明其于2012年3月17日根据陈**的指示向陈**指定的账户汇款28万元、交付现金2万元，该事实与陈**当天向其出具了金额为30万元的借据相印证。但赖**并无充分证据证明其已按约定向苏**交付了30万元的股权转让款，故本院二审判决其支付股权转让款30万元并承担违约金，符合民事诉讼证据规则。

综上，赖**所提再审申请事由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回赖**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年六月十七日