姜**与李**一案一审民事判决书

审理经过

原告李**（以下简称原告）与被告姜**（以下简称被告）退伙纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告法定监护人陈**及委托代理人张*到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。

原告诉称

原告诉称，案外人李*与被告姜**曾合资开设染厂，案外人李*于2012年12月11日，被告向案外人陈**出具欠条一份，欠条载明：今欠到李*投资染厂股份款50万元，另加借款13万元，共计63万元。因2012年染厂亏损，李*应承担7.5万元和2012年威*染色加工费2.5万元，共计10万元，相抵后，被告结欠李*53万元，转给原告李**收取，经协商，被告于2013年1月底支付33万元，剩余20万元限到2013年6月付清（不计利息）。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告姜**支付欠款53万元及支付逾期付款利息损失（按中**银行一年以上贷款年利率6%计算至实际支付之日）。并提供以下证据：1.欠条一份，证明被告尚欠原告欠款53万元的事实；2.证明、身份证、户口簿各一份，证明见证人李*证明被告尚欠原告欠款53万元的事实；3.死亡注销证明一份，被告继承人李*于2012年12月11日死亡的事实；4.公证书及放弃继承权声明书各一份，证明原告李*及温冬生系李*的法定继承人及该债权由原告继承的事实；5.公证书一份，证明陈**系原告李**的法定监护人的事实。

被告辩称

被告姜**未进行答辩，也未提交任何证据。

对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。

本院查明

本院经审理，认定事实如下：2013年1月16日，被告出具欠条一份，言明：今欠李*投资染厂股份款50万元及借款13万元，合计63万元。因2012年染厂亏损，李*应承担75000元，2012年威*染色加工费25000元，合计10万元。相抵后共计结欠53万元，并将该借款转给原告李**收取。约定2013年1月底支付33万元，余款20万元2013年6月付清（不计利息）。事后，被告未能按时支付，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。

另查明，案外人李*于2012年12月11日死亡。本案中涉案的债权53万元，由案外人李*的儿子原告李**继承。

再查明，陈**系原告李**的母亲，是原告李**的法定监护人。

本院认为

本院认为，案外人李*与被告之间债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告未能按照欠条约定支付欠款，是本案的过错方。本案中，被继承人李*的上述债权应由其父亲李**、母亲温**、儿子李**共同继承。因其父亲李**先于被继承人李*死亡，母亲温**表示放弃继承李*的上述债权，故上述债权应当由原告李**继承。综上所述，现原告要求被告支付欠款53万元的诉讼请求，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。关于原告所主张的逾期付款利息（按中**银行同期借贷年利率6%计算至实际支付之日止），本院经审查后认为被告未能在2013年6月归还欠款，故利息起算点应为2014年7月1日，且原告主张的逾期付款利息未违反相关法律规定，综上本院对于按中**银行同期借贷年利率6%，自2013年7月1日至2015年7月6日止，按上述方法计算本院对于合理部分予以支持，对于超出部分不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告姜**向原告李**支付欠款53万元及逾期付款利息损失（按中**银行同期借贷年利率6%，自2013年7月1日至2015年7月6日止），限于本判决生效之日起十五日内付清。

如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费交纳9100元，由被告姜**负担，限于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月六日