郁**与储得金退伙纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郁**诉被告储得金退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郁**委托代理人郁春泉，被告储得金的委托代理人储柱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

郁**诉称：2013年5月，原告与被告一起合作建立玻璃制品有限公司。公司成立之初得到了当地政府的支持，后无法正常运营，经过双方协商，达成协议取消合作并解散公司。根据签订的协议，储得金要从2013年7月26日到2013年12月2日补偿原告陆拾万元的损失费用。但至今未支付款项，亦未支付利息，故诉请法院：1，判令被告偿还原告欠款本金人民币60万元；2，从2013年7月26日起按银行同类贷款利率两倍计算利息至还清本息之日止；3，被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

储得金辩称：原告与被告签订了协议书，决定撤伙是事实，但是撤伙协议中约定的损失赔偿明显过高，原告实际损失大大低于60万元。另外，原告占用被告在岳西县**有限公司场地，租金未计算，要求在本案中一并处理。

本院查明

案经审理查明：2012年7月，郁**与储得金及案外人合伙兴办玻璃制品企业。2013年7月26日郁**与储得金达成撤伙《协议书》。该协议书约定的主要内容有：“二、乙方（储得金）一次性补偿甲方（郁**）损失陆拾万元（600000元），该款于2013年8月2日前支付10万元，余款50万元四个月内付清，其中，2013年9月2日前支付10万元，2013年10月2日前支付10万元，2013年11月2日前支付10万元，2013年12月2日前支付20万元，逾期不付，按银行同期贷款利率的两倍向甲方支付利息”。嗣后，储得金未按约定支付款项。

上述事实，有双方当事人签订的《协议书》及代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为：本案中郁**与储得金签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，储得金应当按照约定履行自己的义务。储得金未按约定履行，郁**要求储得金支付补偿款及逾期利息，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。储得金提出补偿过高及租金问题，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告储得金于本判决生效之日起三十日内支付原告郁**补偿款60万元及利息（利率按中**银行同期同类贷款利率的两倍计算，本金中第一笔10万元利息自于2013年8月2日起计算，第二笔10万元利息自2013年9月2日起计算，第三笔10万元利息自2013年10月2日起计算，第四笔10万元利息自2013年11月2日起计算，下剩20万元利息自2013年12月2日起计算至款清之日止）。

案件受理费11055元，由储得金负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月十九日