李**与舒化现、舒**等退伙纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告舒化现、舒**、舒**、屈*成退伙纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张**独任审判，公开开庭进行了审理。原告李**、被告舒化现、舒**、舒**、屈*成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，2012年5月，原告与四被告共同合股经营砂石料厂。2014年3月，原告与四被告协商退伙，并签订协议约定四被告支付原告股金等共计228746.00元，截止2015年1月，四被告尚欠126746.00元未付。原告向法院起诉，请求判令四被告立即偿还退伙股金等126746.00元。

原告李**为证明其诉讼请求，向法院提交证据材料有退股协议1份，用于证明退伙协议相关事实。

被告辩称

被告舒化现、舒**辩称，原、被告五人合伙出资经营砂厂属实，被告舒化现、舒**没有实际经营管理，且至今未获益，故四被告应以会计决算为依据支付原告款项。目前，砂厂因县级政策变化，已停止经营，故无钱支付退伙款项。请求法院依法裁判。

被告舒**、屈*成辩称，原、被告五人合伙出资经营砂厂和签订退伙协议属实，协议中红利、运费、生产费用部分已在砂厂获利后支付给原告李**，剩余未支付部分主要系股金，应由四被告共同支付。目前，砂厂因县级政策变化，已停止经营，故无钱支付退伙款项。请求法院依法裁判。

四被告未向法院提交证据材料。

经庭审质证，四被告对原告提交的证据材料无异议。

经审查上述证据材料，本院依法认定退股协议的证明效力，作为定案依据。

本院查明

经审理查明：2012年5月，原告李**与被告舒化现、舒**、舒**、屈*成在兴山县峡口镇石家坝村马家坡平均共同出资合伙经营砂厂，先后由原告李**、被告舒**、被告屈*成实际承包经营。2014年9月，该砂厂在工商管理部门登记注册为兴山县**限公司，法定代表人为被告屈*成。2014年3月7日，经砂厂会计决算，原告李**与四被告协商一致，签订退股协议，约定：原告李**正式退出砂厂股份，原告股金115000.00元、红利50000.00元、运费57448.00元、生产费用6298.00元，合计228746.00元，四被告定于2014年8月以前全额付清。截止2015年5月，被告舒**、屈*成在承包经营砂厂期间经手从砂厂利润中支付原告李**红利及大部分运费、生产费用共计102000.00元，剩余股金及部分运费、生产费用共计126746.00元，至今未支付。

本院认为

本院认为，退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定。本案中，原告李**与四被告因退伙分配财产份额事宜签订退股协议，该协议对原、被告具有法律约束力，四被告应当依照协议履行义务，即依约共同退还原告财产份额。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告舒化现、舒**、舒**、屈*成于本判决生效后三日内共同连带偿清原告李**退伙财产份额126746.00元。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取1420.00元，由被告舒化现、舒**、舒**、屈万成共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月六日