原告朱**、朱**、朱**、谭**与被告龙**、苏*、苏*追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告朱**、朱**、朱**、谭**与被告龙**、苏*、苏*追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月29日受理，依法由审判员赵**担任审判长，与人民陪审员彭**、杨**组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，书记员李*担任记录，四原告的委托代理人秦**到庭参加了诉讼，被告龙**、苏*、苏*经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、个案廉政监督卡等应诉文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

四原告诉称，2012年4月，洪山殿镇油铺村的苏**喊四原告等人到四川省成都市卑县有爱镇替苏**（系被告龙**之夫）承包的四**公司的一段公路桥上搞建筑施工。原告朱**任小组长，点工与包工相结合，先口头讲好两个月后付工资，按月结算，工人可以从包工头苏**处支钱用，伙食吃原告自己的，吃多少算多少。但直到2012年11月7日，原告朱**结算时，还有部分工资未付，扣除有关费用后，苏**尚欠原告朱**劳务工资13136元，欠原告朱**劳务工资6957元，欠原告朱**劳务工资7462元，欠原告谭**劳务工资3445元。去年年底至今年上半年四原告去苏**家催讨均没有结果。2013年10月19日晚，包工头苏**不幸患病去世，得知消息后，四原告于10月20日去找三被告催讨，三被告不讲理，要原告找苏**的尸体要钱。欠债还钱天经地义，况且包工头苏**挣下了巨大的物质财富，根据法律规定，四原告的工资理应由作为遗产继承人的三被告偿付。为了维护原告的合法利益，不使四原告的血汗钱付之东流，特向法院提起诉讼，请求判决：1、由三被告支付四原告劳务工资共31000元（其中原告朱**13136元，原告朱**6957元，原告朱**7462元，原告谭**3445元）；2、由三被告承担本案诉讼费用。

四原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提交了如下证据：

1、四原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；

2、被告龙**、苏*的户籍证明及被告苏*常住人口基本信息资料，用以证明被告的诉讼主体资格；

3、苏**的户籍证明及三被告的户籍信息资料，用以证明三被告与苏**的亲属关系；

4、苏**签名确认的工资、工日结算单二份，用以证明原告为包工头苏**提供劳务的事实；

5、原告朱**出具的落款时间为2012年11月7日的结算单一份，用以证明苏**所欠四原告劳务工资的金额；

6、原告委托代理人对被告苏*的询问记录一份，用以证明原告朱**等人为苏**提供劳务、苏**所欠四原告劳务工资31000元及苏**病逝后，原告等人上门讨要欠款的事实；

7、原告委托代理人对证人苏**（洪山**村支部书记，系苏**之兄）的调查记录一份，用以证明三被告下落不明的事实，及苏**的财产和负债情况，其中欠原告等人的劳务工资为31000元的事实；

8、诉讼费及公告费用票据，用以证明原告开支相关诉讼费用的情况。

被告辩称

被告龙**、苏*、苏*未作书面答辩，亦未向本院提交证据。

结合当事人庭审期间的陈述，对当事人提交的证据作出如下分析认定：原告提交的证据来源合法，且证据之间能相互印证，形成完整的证据链，上述证据能客观真实地反映其主张的案件事实，达到原告的证明内容和目的，故本院予以采信。

综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：

被告龙**之夫苏**（系被告苏*、苏*之父）在四川省成都市卑县有爱镇承包了一段公路工程，2012年4月，原告朱**、朱**、朱**、谭**等人经苏**（系苏**堂弟）介绍到苏**承包的建筑工地上打工。四原告的具体工作为浇灌公路桥水泥立柱和横梁，工资计算方式为点工（日工资）与包工（按浇灌水泥的立方计算）相结合，工资均由在工地上带组的原告朱**负责与苏**进行结算，由苏**对原告朱**登记的工日及工资签名确认后支付。由于四原告在工地上做工的时间长短不一，2012年11月7日，经原告朱**结算，苏**分别欠原告朱**工资323**、朱**工资6957元、朱**工资7462元、谭**工资3445元，此次结算后，苏**仅支付了原告朱**部分工资报酬，至今共计尚欠四原告工资31000元，其中原告朱**13136元、朱**6957元、朱**7462元、谭**3445元。此后，四原告到苏**家里催讨过欠款，但由于苏**在外而未果。2013年10月19日，苏**因病突然去世，次日，四原告得知消息后即到被告家里讨要欠款，但因被告家为操办丧事，对四原告讨要欠款的要求未作出明确答复。2013年10月26日和2014年1月27日，四原告的委托代理人秦**就苏**欠款一事分别对被告苏*和苏*的伯父苏**（系洪山**村支部书记）进行了询问调查，对苏**共计欠原告朱**四人的工资报酬31000元的事实，苏*及其伯父苏**均予以了证实，同时，被告苏*表示对原告朱**等人的工资，在其了解其父亲苏**生前所欠债务数目的情况下，愿意在其经济承受能力范围内予以偿付。之后，被告龙**、苏*、苏*分别外出，下落不明。2013年10月29日，原告朱**、朱**、朱**、谭**向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，2004年，被告龙**之夫苏**与其兄苏**共同兴建了七弄三层住房一栋，诉讼期间，被告苏*、苏*对其父亲苏**的遗产未表示放弃继承。

本案争议的焦点是：被告龙**、苏*、苏*对原告朱**、朱**、朱**、谭**主张的工资报酬是否应承担偿还责任。

本院认为

本院认为，原告朱**四人在被告龙**之夫苏**所承包的建筑工地上务工，双方形成关系，原告朱**四人付出了劳动，苏**应当支付劳动报酬，事后，经在工地上带组的原告朱**结算，苏**尚欠原告四人的工资报酬未予支付。对上述事实，原告方提交了苏**签字确认的工资工日结算单和原告朱**出具的结算单，及原告委托代理人对被告苏*和证人苏**的询问调查笔录予以证实，故原告朱**四人与被告龙**之夫苏**之间形成关系；现苏**病逝，苏**生前所产生的债务，发生在被告龙**与苏**婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告龙**对原告四人主张的工资报酬应当承担连带清偿责任；本案中，苏**身故后遗有房产，在继承发生后，被告苏*、苏*对其父亲苏**的遗产未明示放弃继承，应视为被告苏*、苏*接受继承，故被告苏*、苏*应以继承苏**遗产的价值限额对原告方主张的债务承担清偿责任；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：

裁判结果

原告朱**工资13136元、朱**工资6957元、朱**工资7462元、谭**工资3445元，共计31000元，由被告龙**、苏*、苏*在继承苏先桂遗产的价值限额内承担清偿责任，被告龙**对前述债务承担连带清偿责任。

上述款项限义务人在本判决生效后十日内自觉履行，如果未按本判决指定的期间给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。

案件受理费500元，公告费571元，合计1071元，由被告龙**、苏*、苏*负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底**民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底**民法院。

裁判日期

二〇一四年六月十六日