赵**与侯**追偿权纠纷一案民事判决书

审理经过

原告赵**诉被告侯**追偿权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜*担任审判长，与人民陪审员沈**、王**组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵**到庭参加了诉讼，被告侯**经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**诉称，被告侯有根系白关镇政府开发办主任，2014年3月6日，被告以给工程做为名，向一投资公司借款3万元整，要原告为其进行担保。该笔款到期后，被告未归还，由原告代其还清欠款，后原告向被告追偿，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还欠款30000元，支付利息10000元；二、被告承担本案诉讼费用。

原告赵**为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：

1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；

2、被告身份证，拟证明被告的主体资格；

3、借条及转账记录，拟证明借款的事实；

4、收条，拟证明原告代被告还款的事实。

被告辩称

被告侯有根未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。

对原告赵**提交的证据1、2、3、4，本院综合全案予以认定。

本院查明

经审理查明，2014年3月6日，被告向案外人贺**借款，并出具借条，载明：“今借到贺**人民币叁万元整（30000）是实，借款期限为三个月，按月息2.5%。”同时，原告赵**作为连带责任担保人在借条上签字。借款后被告侯**一直未支付利息，原告赵**每月支付750元利息给案外人贺**。借款期限届满后，被告侯**未按时归还借款本金，原告赵**作为连带责任担保人于2014年7月16日向案外人贺**偿还30000元，案外人贺**出具收条给原告。现该笔借款被告一直未归还给原告，酿成本案纠纷，诉至本院。

本院认为

本院认为，本案系追偿权纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉请能否得到支持。

本案中，原告赵**作为连带责任担保人向债权人履行了保证责任后，享有对债务人追偿的权利，故其可向被告侯**追偿其在担保责任范围内承担的款项。本案中，原告赵**向债权人支付了借款本金30000元，利息2250元，故原告可就上述款项向被告侯**追偿，对原告超出其担保责任范围的诉请，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告侯有根于本判决生效后十日内向原告赵**支付借款本金30000元，利息2250元；

二、驳回原告其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币400元，公告费560元，共计960元，由被告侯**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲**民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲**民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株**业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。

裁判日期

二〇一五年四月二十四日