关于普宁市**有限公司诉泰邦**限公司、黎*新追偿权纠纷一案的一审民事判决书

审理经过

原告普宁**有限公司（以下简称润**公司）诉被告泰邦**限公司（以下简称泰**公司）、黎*新追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告润**公司的委托代理人李*、陈**，被告泰**公司的委托代理人安邦国到庭参加诉讼，被告黎*新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告润**公司诉称：2011年7月22日，案外人陈**（下称“出借人”）与被告**公司作为借款人、原告作为担保人签订《借款合同》，约定被告**公司向出借人借款6000万元；借款期限不超过30天；借款利率为人**行公布的银行同期贷款基准利率的四倍；借款利息按实际借款金额借款日利率实际借款天数计算；被告**公司应在借款期限届满前向陈**结清全部借款本息；原告为被告**公司的借款债务向出借人提供连带责任保证担保；在借款合同履行过程中，如有争议由陈**户籍所在地人民法院管辖。同日，出借人向被**建公司提供借款本金6000万元。

因资金周转困难，被告泰**公司未能按《借款合同》约定的借款期限向出借人归还借款本息，故出借人与被告泰**公司、原告于2011年12月7日签订了《﹤借款合同﹥补充协议》，约定将上述借款的借款期限延长至2012年2月28日。同日，被告黎*新向原告出具《反担保书》，同意为被告泰**公司履行的前述借款债务向原告提供连带责任保证反担保。按照该补充协议约定，被告泰**公司应于2012年2月28日向出借人归还借款本息，但被告泰**公司仍未按约履行。在出借人向被告泰**公司及原告催收的过程中，出借人与被告泰**公司、原告、被告黎*新于2013年8月12日签订了编号为“20130619-01（展）”的《展期协议》，约定将上述借款的借款期限再次延长至2013年12月31日；原告继续为被告泰**公司的前述借款债务提供连带责任保证担保，被告黎*新继续为被告泰**公司的前述借款债务向原告提供连带责任保证反担保；如因被告泰**公司未能按时还款导致原告承担保证责任的，被告泰**公司应自原告承担保证责任之日起，每日应按“原告承担保证责任所代偿的金额借款日利率”的标准向原告计付利息损失，直至原告实现追偿之日。因被告泰**公司在2013年12月31日仍未向原告归还借款本息，出借人要求原告为被告泰**公司的债务承担保证责任。原告已于2014年8月20日向出借人代偿借款本息109161000元。

原告代偿后向被告**公司追偿未果，被告黎*新也未按约承担反担保责任。请求判令被告**公司向原告清偿代偿款人民币109161000元及利息（计算方式：以代偿款为基数，按人**行公布的银行同期贷款基准利率的四倍的标准，自2014年8月20日起计至代偿款结清之日，暂计至起诉之日为135845元）；判令被告黎*新为被告**公司的上述代偿款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告负担。

原告润**公司于举证期限内向法院提供的证据有：1、《借款合同》，用以证明原告与被告**公司、出借人就借款相关事宜达成一致；2、《收款收据》、《电子转账凭证》，用以证明被告**公司收到原告提供的借款6000万元；3、《﹤借款合同﹥补充协议》、用以证明出借人同意将借款期限延长至2012年2月28日；4、《反担保书》，用以证明被告黎*新为被告**公司的借款债务向原告提供连带责任保证反担保；5、《展期协议》，用以证明出借人同意将借款期限延长至2013年12月31日，原告为被告**公司的借款债务提供担保，被告黎*新为被告**公司的借款债务向原告提供连带责任保证反担保；6、《要求承担担保责任通知书》、《代偿确认书》、《中国**上银行电子回单》，用以证明原告为被告**公司向出借人代偿借款本息人民币109161000元。

被告辩称

被告**公司辩称：对借款进入被告账户金额无异议，根据利率计算得出的利息，被告不会有什么异议，对原告提交的证据没异议。

被告**公司没有提交任何证据。

被告黎*新没有答辩，也没有提交任何证据。

根据“合法性、真实性、关联性”的证据认定规则，本院对润**公司提交的上述证据经审查后予以采纳。

本院查明

根据上述认定的证据并结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2011年7月22日，陈**与被告**公司、原**达公司签订《借款合同》，约定被告**公司向陈**借款人民币（下同）6000万元；借款期限不超过30天；其中向出借人支付的利息按合同签订之日**银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计付；原**达公司为被告**公司的借款债务向陈**提供连带责任保证担保；三方在借款合同中约定如借款人未按约履行，担保人润**公司向陈**承担保证责任的，借款人应自担保人润**公司承担保证责任之日起，每日按借款人承担保证责任金额千分之二的标准向担保人润**公司计付补偿金，直至借款人向担保人清偿保证债务之日。在借款合同履行过程中，如有争议由陈**户籍所在地人民法院管辖。同日，陈**向被**建公司提供借款本金6000万元。

因被告**公司未能按《借款合同》约定的借款期限向陈**归还借款本息，陈**与被告**公司、原**达公司于2011年12月7日签订了《﹤借款合同﹥补充协议》，约定将上述借款的借款期限延长至2012年2月28日。同日，被告黎*新向原**达公司出具《反担保书》，同意为被告**公司履行的前述借款债务向原**达公司提供连带责任保证反担保。按照该补充协议约定，被告**公司应于2012年2月28日向陈**归还借款本息，但被告**公司仍未按约履行。在陈**向被告**公司及原告催收的过程中，陈**与被告**公司、原**达公司、被告黎*新于2013年8月12日签订了编号为“20130619-01（展）”的《展期协议》，约定将上述借款的借款期限再次延长至2013年12月31日；原**达公司继续为被告**公司的前述借款债务提供连带责任保证担保，被告黎*新继续为被告**公司的前述借款债务向原**达公司提供连带责任保证反担保；各方当事人约定如借款人未按时足额向出借人陈**归还展期借款金额、利息，或未按时足额向润**公司支付担保费，借款人每日应按拖欠金额千分之二的标准向出借人陈**或润**公司支付迟延履行违约金。如借款人未按时足额归还借款本息，润**公司向陈**承担保证责任的，则自润**公司承担保证责任之日起，借款人除向润**公司计付担保费以外，还应向润**公司计付利息损失和违约金，出借人陈**和担保人润**公司实现债权的全部费用（含诉讼费、律师费、执行费、差旅费等）均应由借款人承担。如因被告**公司未能按时还款导致原**达公司承担保证责任的，被告**公司应自原告承担保证责任之日起，每日应按“原告承担保证责任所代偿的金额借款日利率”的标准向原告计付利息损失，直至原告实现追偿之日。因被告**公司在2013年12月31日仍未归还借款本息，陈**要求原**达公司为被告**公司的债务承担保证责任。原**达公司于2014年8月20日向陈**代偿借款本息109161000元。

原告润**公司代偿后向被告**公司追偿未果，被告黎*新也未按约承担反担保责任。原告遂向本院提起诉讼。

本院认为

本院认为：本案被告黎*新是香港居民，故本案属涉港追偿权纠纷。由于本案各方当事人签订的《借款合同》中约定如有争议时由陈**户籍所在地人民法院管辖，而陈**户籍所在地是广东省普宁市占陇镇，属揭阳市管辖范围，故本院对本案纠纷具有管辖权；各方当事人未约定本案适用的法律，合同签订地和被告住所地均在我国内地，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用我国法律。

本案中被告泰**公司向陈**借款6000万元，约定借款期限不超过30天，其中向出借人支付的利息按合同签订之日**银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计付，原告润**公司为被告泰**公司的借款债务向陈**提供连带责任保证担保，均系各方当事人真实意思的表示，该条款合法有效。

因被告**公司违约未归还借款本息，陈**要求原告润**公司为被告**公司的债务承担保证责任，原告润**公司向陈**代偿泰**公司的借款本息109161000元，属履行保证责任的行为。原告润**公司代偿上述借款本息后向被告**公司追偿未果，被告黎*新也未按约承担反担保责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求判令被告向原告清偿代偿款人民币109161000元及利息，利息的计算方式为以代偿款人民币109161000元为基数，按中**银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍的标准，自2014年8月20日起计至代偿款结清之日止。被告对此未提出异议，且原告的请求未违反法律法规的规定，本院予以支持。原告润**公司主张被告黎*新为被告**公司应清偿的上述代偿款及利息向原告提供连带责任保证反担保，故应承担连带清偿责任，请求判令被告黎*新为被告**公司应清偿的上述代偿款及利息承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告黎*新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。

依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告泰邦**限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告普宁**有限公司偿还代偿款人民币109161000万元及其利息（按人**行公布的银行同期贷款基准利率的四倍标准，自2014年8月20日起计至结清之日止）；

二、被告黎*新为被告泰邦**限公司应偿还的上述代偿款及利息承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币588284.22元、财产保全费人民币5000元，由被告泰**限公司负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告泰**限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。

如不服本判决，原告普宁市**有限公司和被告泰邦**限公司可在本判决书送达之日起十五日内，黎康新可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年一月十九日