隆化县**有限公司与杨**、马**、房振路修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告隆化县**有限公司与被告杨**、房振路、马**修理合同纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告隆化县**有限公司委托代理人付灵志、被告马**到庭，被告杨**、房振路经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告隆化县**有限公司诉称，被告杨**于2013年12月9日前在原告处修理汽车，欠修理费4万元，为原告出具了欠据，约定于2014年5月1日前全部付清，同时约定期限内给付欠款按当时信用社贷款利率年息11.76%计算支付利息，如逾期未还款按该利率的三倍支付利息。被告马**、房振路为该欠款承担连带保证担保责任。现该欠款至今未还，要求被告杨**偿还欠款4万元，并按约定自欠款之日起按年息11.76%的三倍计算支付利息至欠款给付之日止。被告马**、房振路承担连带保证担保责任。

被告辩称

被告马**辩称，被告杨**与其是姨表兄弟，被告杨**在原告处修车欠修理费4万元属实，被告马**是担保人，愿意承担担保责任。只是被告杨**与原告约定欠款的利息事宜其未参与不清楚。

被告杨**、房振路未答辩。

原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：欠据一份。旨在证明被告杨**于2013年12月9日前在原告处修理汽车，欠修理费4万元，约定于2014年5月1日前全部给付，同时约定期限内给付欠款按当时信用社贷款利率年息11.76%计算支付利息，如逾期未还款按该利率的三倍支付利息。被告马**、房振路是担保人的事实。

被告杨**、房振路、马**未提供证据。

当事人的质证意见及本院对证据的分析与认定：被告杨**、房振路未出庭，视为放弃质证权利。被告马**对欠款事实认可，只是对被告杨**与原告约定欠款的利息事宜，认为其未参与协商不清楚。对原告提供的证据，被告马**虽对欠款的利息约定事宜有异议，但其系担保人对欠款4万元的事实认可，予以采信。

本院查明

经审理查明，被告杨**于2013年12月9日前在原告处修理汽车欠修理费4万元，被告杨**出具了欠据，双方约定该欠款于2014年5月1日前全部给付。期限内还清的按信用社贷款利率年息11.76%计算支付利息，如逾期未还按三倍该利率支付利息。被告马**、房振路为该欠款提供保证担保。此欠款至今未给付。

本院认为

本院认为，被告杨**在原告处修理汽车欠修理费4万元的事实，有其出具的欠据和被告马**当庭认可，本院予以确认，该欠款应当偿还。被告马**、房振路提供保证担保未约定保证方式，应当承担连带保证还款责任。原告主张的按双方约定的年利率11.76%的三倍支付欠款利息的请求超出了法律的规定，不予以支持，应比照不超过银行同类贷款利率的四倍，即年利率24.6%计算。被告马**辩称对该利息的约定其不清楚，但其在内容完整的欠据担保人处亲笔签字，系其自己未尽到注意义务，应承担其对己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最**法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告杨**给付原告隆化县**有限公司修理费4万元，并自2013年12月9日按年利率24.6%支付利息至欠款给付之日止。此款于本判决发生法律效力后九十日内给付。

二、被告马**、房振路对上述欠款本息承担连带偿还责任。

案件受理费800，由被告杨**负担。

如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十五日