任*、王*与史**、贺*修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告任*、王*与被告史**、贺*修理合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序进行了审理。原告任*，原告任*、王*之委托共同代理人吴*中，被告史**并代理被告贺*到庭参加诉讼。审限届满前，本院征得双方当事人同意，继续适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告任*、王*诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月22日23时许，二被告的冀A解放捍威车发生事故后，在原告的汽修厂修理。车修好后，因保险公司未理赔，被告表示保险公司理赔后给付原告修理费，并于2012年10月22日出具欠据。因二被告的交通事故案件已经了结，并领取了理赔款。二原告多次向二被告索要欠款未果，故向本院提起诉讼，请求判令二被告给付二原告修理费、拖车费共计58300元。

原告任*、王*针对其主张提供下列证据：

1、王*的身份证复印件、营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格；

2、欠条一支，证明二被告除应给付二原告已定损的50050元外，还应给付修理差价5000元；

林*汽修厂修理明细单，证明给被告修理车明细共计58300元；

4、司法鉴定意见书一份，证明事故车定损的修理费是50050元。

5、民事判决书一份，证明保险公司赔付的修车费50050元已由被告领取。

被告辩称

被告史**、贺*在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据，庭审中辩称，原告为被告修车是事实，但被告不同意给付修理费58300元，同意给付5000元，理由是，原、被告结算的修理费是45000元，现金支付修理费40000元后，出具了5000元的欠条。

在质证过程中，被告史**、贺*对原告任*、王*提供之证据1、4、5无异议；对证据2、3有异议，其质证意见是：欠据是原告任*书写后，由被告史**、贺*签字，欠据上后两句话是原告后加的；原告提供的修车明细单是原告自己写的，没有得到被告的签字确认，且很多零件并未用于维修被告的汽车。

综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：

原告任*、王**夫妻关系，原告王*是孝义市梧桐镇南曹村任*汽修厂（以下简称“任*汽修厂”）的经营者。被告史**、贺某系夫妻关系，是冀A解放捍威车的所有人。

2012年9月22日23时30分许，被告贺*驾驶自有的冀A冀A挂重型半挂牵引车由介休**煤厂出来由南向西左转弯进入108线时，与武**驾驶的王**所有的冀D冀D挂重型半挂牵引车相撞。随后，冀A冀A挂重型半挂牵引车送往任*汽修厂修理。经交警部门认定，被告贺*负事故的主要责任，被告史金*无责任。同年10月22日，事故车修好后，被告史金*、贺*将车开走，并为原告任*出具欠据一支，载明“今欠到任*冀A解放捍威车修理费（换驾总成和人寿保险公司整驾驶室差价）伍*元整。（保险公司定损后再核实价格）同意将保险公司赔偿款付给任*。史金*1385447贺*134538242352012年10月22日”。该欠据由原告任*书写，被告史金*、贺*签名。欠据上复印有被告史金*的身份证。因被告未给付修车费，原告任*、王*提出上述诉讼请求。

庭审中，被告史**、贺*所述原告提供之证据后两句是由原告任*在欠据形成之后自行添加的及给付原告任*、王*修理费40000元，未能提供证据证明。

山西省介休**中心于2012年10月24日作出的介休**中心（2012）车鉴字第065号司法鉴定意见书，结论为：冀A冀A挂重型半挂牵引车车损为50050元。

因本起事故致使被告史**受伤，2013年4月10日，被告史**向本院提起诉讼。诉讼期间，被告贺*同意将冀D冀D挂重型半挂牵引车车损赔偿金归被告史**所有。本院于2013年8月15日作出的（2013）孝民初字第423号民事判决书，判决：中国人寿财**市新义支公司给付被告史**32235元；中国人民**司孝义支公司给付原告史**28869.23元（其中车损17815元）。判决生效后，被告史**领取了车损赔偿金50050元。

被告史**、贺*所述欠据后两句系欠据形成之日后原告任*添加的及给付原告任*、王*修理费40000元，均不能提供证据，原告对此亦予以否认。原告要求被告史**、贺*给付拖车费3000元亦未能提供证据，被告史**、贺*对此不予认可。

本院认为

本院认为，被告贺*在发生交通事故后，将车交付原告王*的汽修厂修理，汽修厂履行修车义务后，被告史**、贺*为原告任*出具5000元的差价欠据，修理费双方约定按定损的费用计算，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，故被告史**、贺*对修理费55050元承担给付之责。原告任*、王*要求被告史**、贺*承担拖车费3000元未能提供证据证明，本院不予支持。被告史**、贺*所述原告提供之证据后两句是由原告任*在欠据形成之后自行添加的及给付原告任*、王*修理费40000元亦未能提供证据证明，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告史**、贺*给付原告任*、王*修理费55050元，于本判决生效之日起十五日内履行；

二、驳回原告任*、王*的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1258元，减半收取629元，由原告任*、王*承担35元，被告史**、贺*承担594元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十日