王**与田*新修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告田*新修理合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员赵**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**、被告田*新的委托代理人李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，2013年，被告田*新一直在原告处修车，欠原告修理费6000元，被告为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未给付原告。故原告提起诉讼，请求判令被告田*新给付拖欠原告的修理费人民币6000元，并由被告承担诉讼费用。

原告王**为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：

被告田*新于2014年1月24日为原告王**出具的欠条一张，证明被告田*新欠原告2013年修理配件款人民币6000元。

被告辩称

被告田*新辩称，2013年被告确实欠原告修理费人民币6000元，但在被告与乔XX的离婚案件中，此欠款已判决由乔XX偿还，因此，原告应向乔XX索要此笔欠款。

被告田**为支持其辩解理由，向法庭提交如下证据：

（2014）克*初字第2371号民事判决书一份，证明被告欠原告的6000元修理费已判由乔XX负责偿还，被告田*新不应承担偿还责任。

本院查明

经审理查明，2013年，被告田**在原告王**处修理汽车，欠原告修理费人民币6000元，被告田**于2014年1月24日为原告出具欠条一张，此修理费被告田**至今未给付原告王**。

另查明，在乔XX诉田立新离婚纠纷一案的（2014）克*初字第2371号民事判决书中该笔修理费已判决由乔XX负责偿还，该民事判决书已发生法律效力。

本院认为

本院认为：被告田**在原告王**处修理汽车，双方形成修理合同关系，原告王**已履行了为被告田**修理车辆的义务，被告田**理应遵守诚实信用原则，给付原告修理费。此笔修理费虽然经（2014）克*初字第2371号民事判决书判决乔XX负责偿还，但人民法院的判决书对夫妻财产分割问题所做的处理，仅是夫妻双方内部的分割，解决的是夫妻双方内部之间的债务承担问题，对外不具有对抗效力，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于人民法院的判决书向另一方主张追偿。因此被告田**以（2014）克*初字第2371号判决书为依据，认为应由乔XX偿还原告修理费的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告王**要求被告支付修理费的诉讼请求，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下。

裁判结果

被告田**给付原告王**修理费人民币6000元，前列款项于本判决生效之日起十日内给付。

如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告田**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十日