辽阳县**修配厂诉李**修理合同纠纷二审民事判决书

审理经过

原审原告李**与原审被告辽**车修配厂（以下简称修配厂）修理合同纠纷一案，前由辽宁省辽阳县人民法院于2015年8月13日作出（2015）辽县民初字第01151号民事判决。宣判后，被告辽**车修配厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日依法公开开庭审理了本案。上诉人辽阳县**修配厂的负责人王**、被上诉人李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

李**一审诉称：我是辽K55115A欧曼大型货车的实际车主，2015年5月19日我发现货车的发动机下排气漏油，便到被告处进行维修。第二天下午3时左右，被告说修好了，我上车试车，发现下排气还是漏油。被告让我换增压机，可是被告没有件。我要把车开走，被告不让我走，让我先给修车款6065元付了。我说车没有修好，为什么给你钱。双方为此发生了争执，我报案到派出所，民警说是民事纠纷，让我们自己解决。过了五天后，为了取回车，我只好付了5300元。之后，我把车开到别人家换增压机，花了1700元；又换了六个嘴子，花了1100元。换完后我发现下排气还是淌机油，我又把车开到被告处，让被告继续维修。到2015年6月24日，我去取车，可是被告还是没有修好，并说款已经给我了，让我爱哪告哪告去。因此我诉至法院，要求被告退回我修车款8100元，赔偿我四十天的营运损失36000元。

一审被告辩称

被告辽阳县**修配厂一审辩称：原告称修车款8100元与事实不符，我厂不应当返还原告修车款。原告在维修过程中，提出不再继续修理，并提出解除合同，原告有义务赔偿给我厂造成的损失5300元。原告也无权主张停运损失，因原告没有支付修理费，我厂有权扣留原告的车辆。

一审法院查明

一审法院审理查明，李**是辽K55115A欧曼大型货车的实际车主，2015年5月19日，李**发现货车的发动机下排气漏油，当日下午4时左右将货车送到辽阳县**修配厂进行维修。第二天下午3时左右，修配厂说货车修好了，李**上车试车，发现下排气还是漏油。修配厂让原告换增压机，但是修配厂没有件。李**要把货车开走换增压机，修配厂让李**先给修车款6065元付了，否则不让李**将货车开走。李**因货车没有修好，不给修配厂钱，双方发生了争执，李**到派出所报了案。2015年5月24日下午，李**为了将货车开走，付给修配厂5300元。之后李**将货车开到首山**汽车校泵修理厂，该厂检查后说增压机坏了，修理了两天，给李**的货车换了增压机1700元，换了六个嘴子1100元。换完增压机后货车的下排气还是漏油，2015年5月29日，李**再次将车开到修配厂，要求修配厂继续修理，修配厂拒绝修理，双方发生纠纷。2015年6月2日辽阳县交通运输管理所受理了李**、修配厂双方的纠纷，调解失败，李**诉至本院。

上述事实，有当事人陈述，证人证言以及辽阳县交通运输管理所调解书、调解情况在卷为凭。

一审法院认为

一审法院认为，李**与修配厂之间的修理合同成立，修配厂有按照双方的口头约定将李**的货车的发动机下排气漏油修好的义务。修配厂修车后，下排气仍然漏油，修配厂交付的工作成果不符合要求，李**有权要求修配厂返还修理费，承担违约责任。关于李**的诉讼请求中要求修配厂返还增压机以及六个嘴子款的请求，因为李**是到另外一家修的，并且增压机本身已经损坏了，不予支持。关于李**要求修配厂赔偿营运损失36000元的请求，因为李**只在修配厂修车五天，要求修配厂赔偿四十天的损失是无理的，并且每天的损失以不超过证人所称的500元为宜。综上所述，一审法院只对李**的诉讼请求中合理的部分予以支持。至于修配厂称李**提出不再继续修理并且解除修理合同与事实不符，不予认定。关于修配厂不予赔偿停运损失的辩解，因为修配厂完成工作成果不符合约定，并且擅自扣留李**的车辆，一审法院不予支持。为保护双方当事人的合法民事权益，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十一条、二百六十二条之规定，判决：一、辽阳县**修配厂返还李**的修车款5300元。二、辽阳县**修配厂赔偿李**五天的停运损失5450元＝2250元。上述条款辽阳县**修配厂于判决生效后五日内自动履行，逾期依法强制执行。案件受理费905元，由辽阳县**修配厂负担50元，由李**负担855元。

上诉人诉称

修配厂的上诉理由及请求是：1、原审判决认定事实错误，上诉人并未说货车修好了，是上诉人在修车过程中，被上诉人提出到其它地方修车而单方终止修车的。2、原审认定停运损失数额不符合事实，被上诉人没有提供有效的证据证明停运损失数额，原审按5天计算停运损失也属错误。3、上诉人与被上诉人是承揽关系，被上诉人单方解除合同，应当赔偿上诉人的损失，双方在协商后，最终确认上诉人损失数额为5300元，并已支付完毕。而且上诉人已为被上诉人修车更换了部件，这5300元也是修车必须支出的合理费用。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人辩称

李**二审答辩认为：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。

本院认为

本院认为，被上诉人车辆到上诉人处维修，双方已形成修理合同关系。上诉人对被上诉人车辆进行了检测、维修并更换了部分配件。修理费出现争议后，经双方协商，维修费用由6065元降至5300元，被上诉人已支付完毕，并将车辆取走。至此，可以认定，上诉人认可被上诉人的修理结果，并同意支付5300元维修费。现被上诉人再要求上诉人返还维修款，无法律依据，本院不予支持。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销辽宁省辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第01151号民事判决；

二、驳回被上诉人李**的诉讼请求。

一审案件受理费905元，由被上诉人李**负担；二审案件受理费50元，由被上诉人李**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月十二日