上海锦**有限公司与张**修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告上海锦**有限公司诉被告张**修理合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员张**任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告上海锦**有限公司诉称：2012年6月，被告将其所有的车牌号为沪CSXXXX车辆委托原告进行维修，同时，保险公司亦对该车辆进行定损，产生维修费用为人民币26，500元（以下币种同）。原告多次向被告催款，但被告仅支付修理款15，000元，余款11，500元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告价款11，500元。

为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：

1、派工单1份，证明被告委托原告为车牌号为沪CSXXXX的车辆进行修理，同时约定费用按实际发生额结算；

2、机动车行驶证1份，证明车牌号为沪CSXXXX的车辆所有人为被告；

3、道路交通事故认定书1份，证明被告与案外人吕*于2012年6月18日发生交通事故，其中被告承担事故的主要责任，吕*承担次要责任；

4、机动车辆保险损失确认书及车辆保险定损单各1份，证明中国平**有限公司与安信农**限公司分别对车辆进行定损，金额为26，500元；

5、增值税普通发票3份，证明原告于2012年9月17日向被告开具金额为26，500元的发票；

6、收据2份，证明被告于2012年8月31日向原告支付修理费15，000元；

7、维修结算清单1组，证明原告为被告车辆进行维修，发生修理费26，500元；

8、保险单1份，证明被告为车牌号为沪CSXXXX的车辆向安信农**限公司进行投保。

被告辩称

被告张**未作答辩。

本院查明

鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。

本院认为

本院认为：原、被告之间存在真实、有效的修理合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约将被告所有的车牌号为沪CSXXXX车辆维修完毕，中国平**有限公司与安信农**限公司分别对该车辆进行定损，金额为26，500元，现被告仅向原告支付修理费15，000元，故原告要求被告支付剩余修理费11，500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告张**于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦**有限公司价款人民币11，500元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币87.50元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币647.50元，由被告张**负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年一月二十六日