裴**与任鸿*合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原某裴柯詠为与被告任鸿*合伙协议纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日第一次公开开庭进行了审理。后因工作变动，原合议庭成员审判长由审判员翁*变更为审判员李**，并于6月3日再次公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，被告申请的证人叶*出庭进行陈述。本案现已审理终结。

原告诉称

原*裴柯詠起诉称：2009年6月18日，原、被告各出资50%共投资1580000元设立象山丹城金港之星商务酒店，由被告出面向房东张**租赁坐落在象山港路223号-227号房屋。2009年11月8日，原、被告签署协议确认上述事实。2011年11月1日至2012年6月17日，被告领取象山丹城金港之星商务酒店房费共计383861元，按双方出资份额，原*应得191930元。2012年6月17日，原、被告再次签署《协议》，约定酒店由被告经营，经营期限自2012年6月18日至2013年6月17日。2013年6月17日至2013年9月21日被告收取营业收入136620.69元（按2011年11月-2012年6月收入的平均值计算），原*应得68310.35元。2013年9月21日，被告在未经原*同意的前提下，擅自将合伙财产象山丹城金港之星商务酒店以低价252800元转让给案外人娄**，于2013年10月29日确认收到全部转让款，但被告至今未支付原*应得的126400元转让款，且被告的低价转让行为造成原*损失671000元。综上，请求判令被告立即给付合伙利润分红260240.35元，退回的押金款2500元，酒店转让款126400元，并赔偿因酒店转让给原*造成的损失544600元，共计933740.35元。

为证明其诉称事实成立，原某裴柯詠在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：

（1）2009年6月18日的《租房协议书》、2009年11月8日的《协议》和营业执照各一份，拟证明原、被告合伙投资设立象山丹城金港之星商务酒店，双方约定各自承担50%投资款和盈利分成，被告与房东张**签订租房协议书的事实；

（2）2012年6月17日的《协议》复印件一份，拟证明原、被告约定至2013年6月17日期间，酒店由被告经营、自负盈亏的事实；

（3）2013年9月21日的《金港之星商务酒店转让协议》复印件一份，拟证明被告在未经原某同意下与案外人娄**签订宾馆转让协议的事实；

（4）2011年11月1日-2012年6月14日期间的金港之星商务酒店房间价格表一组，拟证明该期间酒店营业收入为383861元，被告未支付原某按约享有的盈利191930元的事实；

（5）收条和账户明细各一份，拟证明原*支付2010年第二期和2011年第三期的房租的事实；

（6）《房屋租赁合同》一份，拟证明被告转让商务酒店后，受让方重新和房东签订租赁合同，转让合同已经在履行的事实；

（7）《录音摘录》、《光盘》各一份，拟证明原*投资790000元以及商务酒店收入在被告处，被告拒不结算账目，擅自转让商务酒店的事实；

（8）2013年10月24日的《象山丹城金港之星商务酒店转让协议》一份，拟证明受让人娄**已经将252800元转让款全部支付给被告，被告已予以确认的事实。

被告辩称

被告任鸿鸣未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：首先，原*诉请的利润分红不成立，并不存在本被告收取盈利而不分配给原*的情况，原*诉称与事实不符；其次，2013年6月18日至2013年9月21日期间，因经营亏损、寻找转让客户，酒店并未按期经营，没有营业收入，更不能按照之前的收入来推算该期间的收入；第三，对酒店转让事宜，已经原*妻子同意并和其参与转让过程，不存在私自转让的情况，即使有瑕疵，也不能证明该损失的金额，且转让款126400元，本被告已将应分给原*的部分汇至其女儿处，不存在尚欠的事实。综上，驳回原*的诉讼请求。

被告任鸿鸣为证明其辩称事实成立，向本院提供中**银行业务凭证两份，拟证明原某女儿裴**于2013年10月9日收到被告汇付的转让款100000元的事实，并申请证人叶*出庭作证。

证人叶*陈述，证人与原*系夫妻，原、被告合伙开办酒店，由被告出面办理，双方陆续投入投资款共1580000元。2009年至2012年4月期间，酒店由证人经营管理，案外人任**（系被告妹妹）负责保管收入，收支每月结清。2012年5月，证人离开酒店，由原*接管。2013年9月，酒店转让案外人娄**，先由原、被告协商，后证人与被告联系确定转让宾馆，并取得转让款100000元。

上述证据经庭审出示，原、被告质证意见及本院认证意见如下：

对原*提供的证据（1）、（2）、（5）、（6），被告均无异议；对原*提供的证据（3），被告认可协议记载的转让事宜，但主张原*应提供原件；对原*提供的证据（4），被告对该证据的真实性无异议，但不能证明证据中记载的款项在被告处，证据中签字的系原*的妻子和女儿，盈利款项已分割；对原*提供的证据（7），被告认为并不能证明酒店收入在被告处，不存在被告拒不结算账目、擅自转让酒店的事实；对原*提供的证据（8），被告主张签署该协议是基于办理工商登记所需，后并未实际办理变更事宜。对被告提供的中**银行业务凭证，原*认为与本案无关，是被告与裴**之间的关系；对证人证言，原*认为证人部分陈述并不客观，证人陈述除其外没有其他人管理不是事实，从原*提供的房间价格表看，另有裴**签字，且证人与被告亦有亲属关系，被告对证人证言无异议。

本院认为

本院认为，原、被告提供的证据，基于双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对证人证言，原某虽对证人陈述提出异议，但并未提供证据予以证明，证人虽与被告存在亲戚关系，却系原某妻子，且证人关于合伙经营及酒店转让事宜的陈述，与原、被告提供的证据相互印证，故对证人证言，本院予以采信。

根据原、被告的陈述、质证意见及本院认证意见，本院认定本案事实如下：

2009年6月18日，被告任鸿鸣与案外人张**签订《租房协议书》一份，被告承租张**所有的位于象山港路223号至227号的房屋，并约定租赁事宜及双方的权利义务。同年11月8日，原、被告签订《协议》一份，约定：象山丹城金港之星商务酒店的投资款1580000元，双方各自承担50%的投资款，盈利对半分成。双方按约投资后，由原*妻子叶*负责酒店经营管理。2012年6月17日，原、被告签订协议一份，约定：原*将2012年6月18日至2013年6月17日期间宾馆营业股份出租给被告经营，经营过程中所产生的一切费用盈亏均由被告一人负担，在经营期间可转让，但需经双方协商决定，如叶*回来可收回自己经营。2013年5月22日，被告任鸿鸣办理了象山丹城金港之星商务酒店的营业执照，该酒店为个人独资企业。9月21日，被告与案外人娄**签订《金港之星商务酒店转让协议》一份，约定宾馆转让娄**使用，自2013年9月21日起预定期为五年，转让费总计252800元，以及其他权利义务内容。同日，娄**与张**签订《房屋租赁合同》，由娄**承租张**所有的位于象山港路223号至227号的房屋，双方就租赁期限、租金、缴费方式等权利义务内容进行了约定。10月9日，被告将取得的100000元转让款汇至叶*指定的其女儿裴**的账户。10月24日，被告任鸿鸣（甲方）再次与娄**（乙方）签订了《象山丹城金港之星商务酒店转让协议》一份，约定：甲方将坐落于象山县丹西街道象山港路223-227号象山丹城金港之星商务酒店以整体人民币贰拾伍**仟捌佰元转让给乙方，乙方于2013年9月21日以现金贰拾伍**仟捌佰元支付给甲方，甲方所享有的权利、义务随之转移给乙方。转让前的债权债务由甲方承担，乙方承担连带责任，转让后的债权债务由乙方承担。后被告与娄**未办理过户手续，现象山丹城金港之星商务酒店负责人仍为被告任鸿鸣，系个人独资企业。

本院认为：原、被告之间签订的《协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，依法有效。原*有权要求按照投资比例分配合伙经营期间的利润，但本案合伙企业没有设立固定账目，原*仅提供了合伙经营期间部分的营业收入，未能提供明确的合伙经营期间的可分配利润，故原*要求被告给付利润分红，证据不足，本院不予支持。鉴于本案原*并未主张退伙，合伙双方亦未进行退伙清算，原、被告合伙投资设立的象山丹城金港之星商务酒店（个人独资企业）仍登记在册，负责人为被告任鸿鸣，虽被告与他人签订了酒店转让协议，但并未办理相关法定手续，原*也未能提供充分证据证明其主张的事实，故原*要求分配退回押金款、转让款以及赔偿转让造成的损失的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告裴**的诉讼请求。

本案受理费13137元，由原告裴**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省**民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁**政局非税资金专户，帐号：3792，开户银行：宁**国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波**民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。

裁判日期

二〇一五年七月二十日