赖**与许**、王**合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赖**为与被告许**、王**合伙协议纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日、3月20日两次公开开庭进行了审理。原告赖**及其委托代理人王**，被告许**的委托代理人冯*，被告王**的委托代理人林宝增到庭参加诉讼。原告申请的证人陈**、赖*、谢*、何*、奚*、吴**、吴**，被告许**申请的证人秦*、蒋*出庭陈述。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赖**起诉称：2011年5月前，被告许**一人承包冰库，因发展需要，被告许**邀约原告为合伙人投资建设冷库，并共同经营冰库。当时一起合伙还有被告王**、王**、蒋**，双方约定原告与被告许**为一股，被告王**、王**、蒋**为一股，被告许**与王**各占总股份50%，原告与被告许**各占许**的股份的50%。原告于2011年6月21日、22日、24日、7月26日、9月21日共支付投资款430000元，用于购买建设冷库的材料。冷库于2011年8月开始经营，由被告许**负责，被告王**一方保管、记账。2012年9月，该冷库被石浦水产城管委会收回，石浦水产城管委会补偿冷库1820000元。原告要求合伙清算，但两被告不予清算。原告委托宁波**事务所进行审计，冷库利润为1390000元。请求判令两被告返还原告投资款43万元，支付利润347500元。

原告赖**为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：

（1）汇款凭单（共计413000元）七份，用以证明原告进行合伙投资的事实；

（2）清算记录29页，用以证明原、被告对合伙事务进行简单清算的事实；

（3）《入库单》449张、《出库单》177张、《付款凭证》38张、《工作手册》169页，该证据由被告掌控，清算时交由原告，用以证明合伙关系成立以及合伙企业收购出售鱼货及收入的事实；

（4）《笔记本记录》6页，用以证明冰库每月支付原告投资款利息的事实；

（5）《证明》一份，用以证明原告的合伙及股份的事实；

（6）《审计报告》一份，用以证明合伙事务经审计得出盈余结果的事实；

（7）《调解申请书》一份，用以证明原告合伙事务经过申请调解的事实；

（8）申请证人陈**、赖*、谢*、何*、奚*、吴**、吴**出庭作证，用以证明原告合伙关系成立的事实。证人奚*陈述：证人与原告系朋友，认识王**。证人在水产城边开了个冷库，2010年6月，原告与证人商量其合伙的事情，后来听原告说其投资了40多万元，实际投资多少证人不清楚，不是投在王**名下，证人不认识原告投资的合伙人。证人吴**陈述：证人与原告系朋友，在水产城工作，证人单位对外发包，证人未参与发包工作，但知道原告与被告许**合伙承包冰库、冷库，具体情况证人不清楚，但证人看见两人在经营。证人何*陈述：证人是拉货认识原、被告，证人在建造冷库的时候开拖拉机拉黄沙，由原告叫证人去拉，也由原告与证人结账，账目由原告在管，票也是给原告，至于原告是否承包人或合伙人，证人不清楚。证人谢*陈述：原告赖**老婆向证人借了50000元，给了三个月利息，说原告赖**合伙用的，结账后还给证人，到现在一直没还本付息。证人吴**陈述：原告与人合伙搞冷库，于2012年6月向证人借了20000元，说好年底归还，但只付了半年利息，至今未还。原告算账时证人在场，当时证人以为可以拿钱就去了，晚饭后大约待了2个小时，地点在老冷冻厂，证人只认识原告，其他人不认识，原告跟谁合伙怎样合伙证人不清楚，他们在算谁拿出多少钱用在什么地方，怎么算账证人没去管，证人只是听听，听说原告投了40多万元，冰库、冷库合在一起。证人赖*陈述：证人与原告是父女关系。2012年年底，原告叫被告算账证人也一起去的，在老水产城华龙冷库办公室，还有原告、证人母亲、证人舅舅陈**、被告许**、王**在场，还有一个老人在场证人不认识，结算冷库的账，冰库是原告管理没有算，结算清单是证人书写，数据来源是被告王**，许**，入库单，出库单是许**给证人，王**给的是笔记本，开支，还有一部分是口头报给证人，因为是初步结算没人签字，后来许**给证人账本让证人回家结算，但算出来有问题许**就不算了。结算后的冷库单据一部分在证人手里，一部分在王**手里。冰库账目算好给了许**，冰库是原告负责收款。证人陈**陈述：原告系证人的姐夫，原告以前是在冰库做会计，后来与被告许**合伙造冷库，原告向证人借钱，并要证人投资，证人投资了8万元，后来没多久证人把钱要回来。在华龙冷库合伙算账时证人在场，大约在2013年初，在场人有许**，王**，原告，证人阿*、外甥女，晚上一直算到第二天2.3点钟，证人去的时候账目已经在桌子上，后来证人提某，结果不清楚。

被告辩称

被告许**答辩称：原告一直受雇于被告许**，在被告许**的企业里做出纳记账等管理工作，收付款均经原告之手，原告通过银行转账的款项实际是被告许**独立承包冰库的款项，原告只是将催讨取得的款项交付许**，根本不是原告所称的合伙投资款，原告与被告许**之间不存在合伙关系，更谈不上利润分配。请求驳回原告对被告许**的诉讼请求。

被告许来正为证明上述辩称事实成立，在本院指定的举证期限内提供以下证据予以佐证：

（1）《收款收据》一份，用以证明原告受雇于被告许来正管理冰库，款项由原告收取的事实；

（2）《证人证明》一份，用以证明原告系被告许**的雇员，负责冰库日常收支的事实；

（3）申请证人蒋*、秦*出庭作证，用以证明冷库合伙人是许**和王**及原告赖**负责冰库收款的事实。证人蒋*陈述：两被告是证人的老板，与原告是同事关系，原告是负责冰库，证人约在2011年7月到被告的冷库上班，冷库建好后负责冷库库房保管，被告许**负责收购，王**负责销售，出库单上证人的名字是证人书写，《工作手册》不是证人写的，货发出后，证人将出库单都给老板，哪个老板在场就给哪个，合伙事务证人没有参与，证人在工作过程中只知道老板就只有两个即两被告。证人秦*陈述：证人原与原告一起在被告许**打工，现在成为被告许**的朋友，证人从被告许**承包冰库第一年就上班到该冰库承包结束，原告是被告许**冰库的会计兼主管，冰库的钱由原告负责收支。

被告王**答辩称：被告许来正与被告王**存有13个月合伙关系，被告王**没有与原告及他人合伙，两被告已经将合伙期间的债权债务清算完毕，与原告没有债权债务关系。请求驳回原告对被告王**的诉讼请求。

经审理，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：

原告提供证据（1），被告许*正对真实性无异议，但认为汇款单总额为413000元，而不是原告诉请的430000元，该汇款单只能证明原告曾经支付过相应款项，并不能证明该款项系合伙投资款，该款项实际是被告许*正的应收款项；被告王*会对真实性无异议，但认为该证据只能证明支付金额，不能证明原告的证明目的。对证据（2），被告许*正认为该证据不是被告许*正制作，也没有人签名，不能成为定案依据，且与原告诉状所称一直没有清算相矛盾，不知该证据从何而来。被告王*会认为与被告王*会无任何关系。对证据（3），被告许*正对有被告签名的《入库单》、《出库单》、《付款凭证》的真实性无异议，《工作手册》因无人签名，对其真实性有异议，并认为因为两被告合伙事务已经结清，原告手中已没有该些资料，是否齐全被告许*正并不清楚，并且假设存在原告的合伙，原告投入的是冷库建造，冷库的利润是冻费，而《入库单》是收鱼的证明，《付款凭证》是被告支付给他人的款项，原告对收鱼无任何资金投入，该收益与原告的合伙无任何关系。被告王*会对除其签名外无法确认其他证据的真实性，并认为该些证据也无法证明原、被告有合伙关系，且这些票据并未封存，不能完全证明收益情况。对证据（4），两被告均认为该证据系原告制作，不能作为证据，且无法确认与本案有关联。对证据（5），两被告认为其真实性无法确认，且证人应当出庭接受当事人质证。对证据（6），被告许*正认为，审计报告载明石浦水产城冷库要求审计，而被告许*正并未请求审计，审计的主体不符，审计报告基本情况也与事实不符，无论是合伙人还是时间均是错误，结论和费用也完全错误，收鱼款就有几百多万元，投入资金要产生利息，该审计报告不具有合法性。被告王*会认为《审计报告》中载明原告系合伙人没有任何依据，被告王*会没有与原告合伙过，也没有进行过合伙经营确认，该审计的材料来自何处也不清楚，该《审计报告》不能作为证据。对证据（7），两被告认为该证据系原告向有关部门反映情况，对其真实性、合法性、关联性均有异议。对证据（8），被告许*正认为，证人与原告均有利害关系。证人奚*陈述的均来自原告，证人何*只是证明原告在其为建造冷库拉材料时付过款，其根本不知道合伙事宜，证人吴某甲只是水产城一名普通员工，无权知道谁参与承包及承包内容，也无法说清信息来自何处，均为其主观认为，证人谢*也只是听原告妻子说要合伙向其借款，证人吴某乙并不认识被告等其他人，也不清楚原告与谁合伙以及算什么账，上述证人均不能证明原告与两被告合伙的主张。证人赖*系原告女儿，就算其所说属实，原告与王*彪等人只是在核对账目，不存在清算问题，清算只能发生在两个合伙人之间，其也证明不了原告与被告合伙的事实。证人陈*甲系原告的小舅子，具体情况其并不清楚，也不能证明原告与两被告合伙的事实。被告王*会认为，证人均与原告有利害关系，证人奚*是听原告说的，证人吴某甲只是看到原告与许*正在冷库工作，主观认为是合伙，证人何*、谢*、陈*乙，也不能证明原、被告的合伙关系，证人赖*和陈*甲，一个是原告女儿一个是原告小舅子，其所作的证言不能采信，即使所说内容真实也不能证明原告与被告王*会的合伙关系。被告许*正提供的证据（1），原告对真实性无异议，但认为原告于2009年至2011年8月是为被告许*正管理冰库，之后与被告许*正系合伙关系。对证据（2）原告认为该证据系证人证言，且未证明被告许*正所要证明的目的。对证据（3），原告认为证人秦*只证明原告是冰库的会计，并不知道合伙人以及冷库情况，其所作证言与本案无关联，证人蒋*承认出货单是其所写，并且及时与老板结算，最终单据在老板手里，他只知道老板有许*正和王*会，并不能排除原告也是合伙人。

本院认为

本院认为，鉴于被告许*正对原告举证（1）、原告对被告的证据（1）的真实性予以确认，本院对该两项证据的真实性予以认定，结合原、被告在庭审中陈述，下列事实本院予以认定：2009年，被告许*正承包石浦水产城冰库，原告系被告许*正雇员，负责冰库管理及收支。原告于2011年6月21日、6月22日、6月24日、7月26日、8月25日、8月27日汇付给被告许*正等人30000元、150000元、73000元、10000元、100000元、40000元、10000元，共计413000元。2011年8月，两被告合伙经营冰库、冷库，份额各为50%。冷库由两被告经营，冰库仍由原告管理。2012年9月，该冷库被石浦水产城管委会收回，石浦水产城管委会补偿1820000元。两被告在庭审中确认两被告的合伙事务已经结清。

双方争议焦点：（1）原告与被告许*正是否存在合伙关系；（2）被告王**是否共同承担原告的合伙责任。

关于争点（1），原告诉称其与被告许来正合为一股占总合伙份额50%，两人各占该50%份额的一半。被告许来正否认原告与其合伙的事实，认为原告系其冰库的管理人员，原告所支付的款项系其独立承包冰库的款项。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据（1）只能证明原告有款项支付，证据（3）、（4）只是证明该冷库存在经营活动，上述证据并不能证明原告参与合伙的事实，原告提供的证人谢*、何*、奚*、吴**、吴**的证言，证人或者是听说或者是推测，均是传来证据，证人赖*和陈*甲系原告亲属，不能单独作为认定案件事实的依据，上述证人的证言无其他证据印证，本院难以采信。证据（2）、（6）系原告单方制作，其制作依据没有相应证据支持，本院对其证明力不予认定。证据（5）系证人证言，证人未到庭接受当事人质询，本院不予采纳，证据（7）系原告向有关部门主张权利，不具有证明力。原告提供的证据不能形成证据链条，也无法证明原告参与被告许来正的合伙。并且，从原告提供的证据（3）、（4）可以看出，冷库经营需要大量的资金，原告在经营过程中没有任何投资，也没有任何收入，合伙期间也无任何协议及手续，这与日常生活经验法则不符，本院无法认定原告有合伙的事实。

关于争点（2），本院认为，即使原告与被告许来正存在合伙，也是投在被告许来正名下的隐名合伙人，对于被告王**的合伙相对人只有被告许来正，其与原告并不存在合伙关系，被告王**仅对被告许来正合伙承担责任，两被告之间的合伙已经清算，合伙关系已经终止，故被告对原告不承担合伙清偿责任。

综上，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为与两被告存在合伙事务，但未提供充足证据予以证明，本院不予支持。即使原告存在与被告许来正隐名合伙，两被告合伙事务已经结清，被告王**也不承担原告的清偿责任。退一步说即使存在原告与两被告合伙的事实，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。依个人合伙的性质，合伙期间合伙人投入的财产，包括出资或实物，以及合伙取得的收益，均属合伙财产，由合伙人统一管理和使用，终止合伙法律关系时，应对合伙投入财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，即对合伙财产进行结算，对盈利和亏损均应按投资的比例和协议的约定分配和承担。原告没有提供合伙协议，无法确定合伙比例，也无法确定投资数额，原告提供的证据也没有两被告的确认，不能作为合伙结算的依据，原告未经终止合伙关系的结算程序，未对包括投资在内的合伙财产进行总体分割，故其主张的请求，本院无法支持。合伙人在经营过程中退伙或发生内部纠纷进行的结算，是当事人人合行为，法律没有规定如何结算，当事人应当自行解决。原、被告双方对合伙期间的投资及盈亏未进行结算，原告要求被告退还合伙投资款及分配利润，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告赖**的诉讼请求。

本案案件受理费11575元，由原告赖**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省**民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁**政局非税资金专户，账号为3792，开户银行为宁**国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波**民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。

裁判日期

二〇一五年五月八日