陆**与施**合伙协议纠纷一审民事判决书（2）

审理经过

原告陆**与被告施凯庆合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆**的委托代理人陈鹤厅及被告施凯庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陆*华诉称，原被告原系合伙关系，后双方协商解除合伙关系。2012年5月28日，经结算，被告应当退还原告投资款19000元。后被告仅支付了5000元，余款14000元至今尚未支付，现诉至法院，要求判令被告退还投资款14000元，并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告施**辩称，原告在合伙时没有投入资金，仅投入设备和技术。因此其只同意原告取走设备，但不同意给付原告现金。

本院查明

经审理查明，原告陆**与被告施**原系合伙关系，后双方于2013年5月1日签订合伙解除协议书。经结算，被告结欠原告19000元。后被告归还原告5000元，尚欠14000元至今未付。

以上事实，由原告提供的被告施凯庆出具的欠条一份、合伙解除协议书及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陆**与被告施凯庆解除合伙关系后，被告结欠原告19000元，后被告归还原告5000元，尚欠原告14000元的事实清楚，证据确凿。虽然被告辩称原告入伙时并未提供资金，而仅仅提供设备与技术，但被告书写的结欠原告19000元的欠条是其对合伙财产处理真实意思的表示，对被告具有法律约束力。故对原告要求被告给付14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告施凯庆于本判决生效之日起十日内给付原告陆*华人民币14000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费150元，依法减半收取75元（原告已预交），由被告施**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：南通市财政局；该院开户行：中**行南通西被闸支行，账号：4782）。

裁判日期

二〇一五年四月二十一日