潘**与洪**合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告潘**与被告洪**合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨**适用简易程序于2015年1月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告潘**及委托代理人李**、被告洪**到庭参加诉讼。

原告诉称

原告潘**起诉称：2010年开始，原、被告合伙做生意。后经双方友好协商，被告同意解除合伙，并就相关事宜达成协议。协议约定，被告退还原告投资款250000元。第一期100000元在2013年5月之前支付，第二期150000元在2013年年底支付。但被告未履行义务，截止2014年11月30日，被告尚欠原告投资款250000元，逾期利息17250元（从2013年6月1起至2014年12月1日止100000元利息损失按月0.5%计算为9000元，从2014年1月1日起至2014年12月1日止150000元利息损失按月0.5%计算为8250元）。现原告起诉要求被告归还投资款250000元，支付逾期利息损失17250元。为此原告提供了协议一份予以佐证。

被告辩称

被告洪**答辩称：我承认该250000元投资款。但是在付款之前，在我们合伙期间因应收款被原告领走，剩余的款项要求原告与我一起去对账。还有一笔饲料店转让时的270000元，需要原告解释清楚。故本案款项需要原、被告对账后，才能归还给原告。请求驳回原告诉请。为此，被告提供了应收款的送货单6份予以佐证。

经开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议；对被告提供的证据，原告认为与本案没有关联性。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，作有效证据认定；被告提供的证据，与本案没有关联性，不作有效证据认定。

本院查明

根据采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。

本院认为

本院认为：原、被告之间签订的协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效，原、被告均应按约履行。协议约定了付款期限，但被告未按约履行付款义务，系违约，应承担本案的法律责任。故原告的诉讼请求合法有效，应予支持。关于被告认为应与原告对账后再支付原告投资款的辩称意见，与协议约定不符，本院不予采纳。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告洪**于本判决生效之日即归还原告潘**投资款250000元，支付逾期付款利息17250元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5309元，减半收取2654.50元，由被告洪**负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月二十日